Апелляционное постановление № 22-1145/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 4/16-10/2023

Судья Зыкова С.В. Дело № 22-1145


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 20 июня 2023 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Носкова А.С.,

защитника – адвоката Нургалеевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 апреля 2023 г., которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> заменена неотбытая часть наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2016 г., с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2021 г. в виде 4 месяцев 6 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав защитника Нургалееву А.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2016 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 октября 2019 г. вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 изменен с особого на строгий.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 23.06.2021 неотбытая часть наказания ФИО1 в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 28 дней;

Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 07.02.2022 в срок ограничения свободы, назначенного постановлением суда от 23.06.2021 зачтен срок лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 05.07.2022 осужденному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, ограничением: «Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 час. до 06.00 час. следующего дня».

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 марта 2023 г. ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР НЮС обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы по постановлению Завьяловского районного суда УР от 23.06.2021 лишением свободы.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 апреля 2023 г. данное представление удовлетворено, неотбытое наказание ФИО1 в виде ограничения свободы по постановлению Завьяловского районного суда УР от 23 июня 2021 г. назначенное по приговору Завьяловского районного суда УР от 28 января 2016 г., заменено на наказание в виде лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, полагает, что ему неверно исчислили срок наказания, посчитав с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку розыскные мероприятия были начаты с ДД.ММ.ГГГГ, откуда и подлежит отсчету срок наказания. Кроме того, полагает, что ему неверно определен режим колонии, поскольку он отбывал наказание на строгом режиме. Просит постановление изменить, зачесть ему срок наказания и изменить режим колонии на строгий.

В возражениях старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбин И.М., указывает, что доводы жалобы не обоснованы, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении представления в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 4 ст. 58 УИК РФ.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Выводы суда о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания виде ограничения свободы, нарушал порядок и условия его отбывания, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании. В связи с допускаемыми нарушениями ФИО1 предупреждался о возможности наступления для него негативных последствий, однако должных выводов для себя не делал.

Из материалов дела установлено, что постановление Завьяловского районного суда УР от 23.06.2021 в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет, и ознакомлен с ограничениями, обязанностью и порядком отбытия наказания, предупрежден о том, что при несоблюдении без уважительных причин, установленных судом ограничений и обязанности, суд может дополнить ранее установленные ограничения либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 5 июля 2022 г. ФИО1 дополнены ограничения: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 час. до 06.00 час. следующего дня». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применены электронные технические средства надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил расписание присутствия электронного браслета без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному применена мера взыскания в виде официального предостережения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не являлся на регистрации в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых с ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 задержан сотрудниками отдела полиции на территории Первомайского района г. Ижевска.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 10 марта 2023 г. ФИО1 заключен под стражу сроком на 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, осужденный ФИО1 знал о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежден о возможности заменены не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на более строгое наказания, несмотря на это продолжал допускать нарушения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены ФИО1 не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденного исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Представление было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, все заявленные доводы сторон нашли свою оценку в постановлении суда.

Суд первой инстанции верно указал, что срок неотбытого ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на момент принятия обжалуемого постановления составлял 4 месяца 6 дней, что соответствует 2 месяцам 3 дням лишения свободы, учитывая коэффициент кратности, установленный ч. 5 ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин. Данные положения осужденному были разъяснены при постановке на учет.

В связи с тем, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его объяснениями после задержания, регистрационным листом, рапортами инспектора об отсутствии его по месту жительства, а также материалами проведения первичных розыскных мероприятий и протоколом задержания, данный период не был зачтен в срок отбытого наказания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Вместе с тем, принимая решение о виде исправительного учреждения, в котором осужденному подлежало отбывание наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, суд первой инстанции не учел, что постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 октября 2019 г. вид исправительного учреждения был изменен с особого на строгий. В связи с чем, осужденному ФИО1 необходимо было продолжить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Доводы жалобы осужденного в данной части подлежат удовлетворению.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 апреля 2023 г. о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы изменить, апелляционную жалобу частично удовлетворить.

Отбывание наказания осужденному ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

Копия верна: судья -