Приговор № 1-218/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело № 1 - 218/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Старая Русса 12 октября2018года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Яковлевой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18,<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «з» ч.2ст.111УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,совершенном с применением предмета,используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с23часов00минутДД.ММ.ГГГГ по00час01минутуДД.ММ.ГГГГ,находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,в кухне обособленной <адрес> отдельным входом,<адрес>,в ходе внезапно возникшей ссоры,на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1,с целью причинения телесных повреждений и физической боли,умышленно нанес Потерпевший №1найденным в вышеуказанной кухне ножом,используемым в качестве оружия,один удар в область брюшной полости,в результате чего Потерпевший №1причинено телесное повреждение:проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением желудка,брыжейки ободочной кишки,тощей кишки,оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.При этом,пояснил,что данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого,адвокат Яковлева И.А.поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,пояснила,что после совершения преступления подсудимый оказывал ей помощь,в последующем принес ей извинения,которые она приняла и простила его,через родственников подсудимый возместил ей расходы на лечение в <данные изъяты>,претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.Порядок заявления ходатайства не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судомне установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2ст.111УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,совершенное с применением предмета,используемого в качестве оружия.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено,что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическим вменяемым лицом,достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное п. «з» ч.2ст.111УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «и,к » ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание ФИО1 - явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда,причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 признание вины,раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья,оказание помощи и ухода имеющим заболевания бывшей супруге и ее матери,имеющей инвалидность, помощь подсудимого в воспитании и содержании четверых малолетних племянников,принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельством,отягчающим наказание ФИО1,суд в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ признает рецидив преступлений.Поскольку он совершил тяжкое преступление,будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы,то в соответствии с ч.2п. «б» ст.18УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

Положения ч.1ст.62УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не применяются,поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельства,предусмотренных п. «и,к» ч.1ст.61УК РФ,так же установлено наличие обстоятельства,отягчающего наказание.

Судом не установлены основания для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ,а также ч.6ст.15УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени общественной опасности,категории преступления, а так же при наличии обстоятельства,отягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное и семейное положение,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43УК РФ,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.5ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации только в виде лишения свободы.

Принимая такое решение,суд исходит из того,что ввиду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений наказание ему должно назначаться по правилам ч.2ст.68УК РФ,обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ.Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч.2ст.111УК РФ является лишение свободы,а оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3ст.68УК РФ,судом не установлено,суд не видит возможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима,поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, в том числе его положительные характеристики,суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку осужденный ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания,в соответствии с п. «в» ч.7ст.79УК РФ его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес> отДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене,с назначением ФИО1 наказания по правилам,предусмотреннымстатьей70УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1ст.72УК РФ время содержания ФИО1 под стражей должно быть зачтенов срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу,следует распорядиться в соответствии со ст.81,82Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:два кухонных полотенца,нож - уничтожить; дактилоскопическую пленку и дактилоскопическую карту -хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы,связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8,осуществлявшему защиту ФИО1 на предварительном следствии в <данные изъяты>,вознаграждения адвокату Яковлевой И.А.,осуществлявшей защиту ФИО1 в суде в <данные изъяты>,на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.300,303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «з» ч.2ст.111УК РФ,назначив ему наказание: в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.70УК РФ к наказанию,назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Петрову ФИО20 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:два кухонных полотенца,нож - уничтожить; дактилоскопическую пленку и дактилоскопическую карту -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу на <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным П.А.ВБ.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Зам.начальника отдела ФИО10