Приговор № 1-169/2019 1-34/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-34/2020

16RS0011-01-2019-001464-10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора Республики Татарстан ФИО3,

через систему видеоконференцсвязи - подсудимого ФИО2, и его защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>;, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО2, следуя на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом с государственным регистрационным номером №, принадлежащем Потерпевший №1, остановился возле <адрес>, после чего в кузове указанного автомобиля обнаружил груз в виде досок размерами 50х150 см в количестве 40 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей и доски размерами 30х150 см в количестве 30 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем свободного доступа <данные изъяты>, находящиеся в кузове вышеуказанного автомобиля доски. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения, что им было добровольно заявлено, после консультации с защитником, в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие просит назначить наказание на усмотрение суда.

В ходе выполнения требований ст. 216 УПК РФ, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В виду согласия на то подсудимого и его защитника, государственным обвинителем дано заключение о возможности рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>.

Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании сомнений в его вменяемости у суда не возникает, и суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного наказание ФИО2 назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств и материального положения виновного суд не назначает.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении него для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 69 ч. 5, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания: отбытое наказание по предыдущему приговору суда период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; а так же время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Буинский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина