Приговор № 1-498/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-498/2020

Дело №

УИД 50RS0№-51


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, преследуя цель совершения преступления, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, в неустановленные дату и время, но не позднее 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,34 граммов, что является значительным размером, которое незаконно хранил, в том числе на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», в ходе патрулирования, около <адрес> мкр. Южный <адрес>, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра, которого, произведенного на месте его задержания по вышеуказанному адресу около первого подъезда, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из кармана рюкзака, надетого на последнем были обнаружены и изъяты 13 свертков из полимерного материала с липким слоем типа «скотч», с магнитами в каждом из свертков, с наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,34 граммов, объект № – 1,43 г, объект № – 1,40 г, объект № – 1,47 г, объект № – 1,36 г, объект № – 1,33 г, объект № – 0,76 г, объект № – 0,80 г, объект № – 0,81 г, объект № – 0,75 г, объект № – 0,79 г, объект № – 0,86 г, объект № – 0,79 г, объект № – 0,79 г, соответственно, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством тайников - «закладок».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с караоке бара с <адрес><адрес>, г. ФИО6 Примерно в 00 часов 10 минут он уже был в мкр. Южный, <адрес>. При себе у него был рюкзак, в котором находилось 5 свертков с растительным веществом – марихуана завернутые в зеленую изоленту и 8 свертков с растительным веществом внутри – марихуана завернутые в черную изоленту. В общей сложности у него было при себе 13 свертков с наркотическим веществом марихуана. Он планировал разложить указанные выше свертки по мкр. Южный с целью получения материальной выгоды (посредствам закладки через интернет сайты), однако он этого не сделал, так как поругался со своей знакомой, и передумал раскладывать наркотическое вещество. Приблизительно в 00 часов 30 мин он проходил мимо <адрес> где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились. Он нервничал, так как знал, что у него в рюкзаке находится наркотическое вещество – марихуана. Сотрудники полиции, видя его поведение сообщили ему, что будет произведен его досмотр, для этого были приглашены двое понятых. В присутствии этих понятых сотрудники полиции провели личный досмотр в ходе которого, обнаружили вышеуказанные свертки с наркотическим веществом – марихуана и впоследствии изъяли их в присутствии понятых и упаковали в белый конверт где он и понятые поставили свои подписи, в том числе и сотрудник полиции, который проводил личный досмотр.

Далее он был доставлен в Отделение полиции в мкр. Заря для дальнейшего разбирательства где дал признательные показания. Наркотические средства планировал реализовать через сайт Гидра. Джиггером изъятым в ходе обыска мерил амфетамин, который попробовал один раз.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своей сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, они вместе находились на маршруте патрулирования в г.о. Балашиха, после чего около <адрес> мкр. Южный г.о. <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин. Подойдя к нему, представились и показали удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили ранее неизвестного мужчину представиться, данный молодой человек представился и предъявил паспорт на имя ФИО1При проверке документов данный гражданин заметно нервничал, вел себя подозрительно, путался в ответах на вопросы. В ходе разговора ФИО1 сказал, что при нем находится наркотическое средство-марихуана, после чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и вызвана следственно-оперативная группа. При производстве личного досмотра ФИО1 для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин.

Далее в ходе проведения личного досмотра, лейтенант полиции ФИО10 у ФИО1 в кармане рюкзака, надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет, в котором находились 13 свертков с наркотическим средством. По поводу обнаруженного, и изъятого ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством (марихуана) он намеревался сбыть через тайники-закладки на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 90-92, 93-95, 96-98);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого, из кармана рюкзака, надетого на ФИО1 обнаружен и изъят пакет серого цвета в котором находись 05 сверток обмотанные зеленой изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип-лок» с растительным веществом внутри и 08 свертков обмотанные черной изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип-лок» с растительным веществом внутри.

Был составлен протокол, все изъятое было упаковано и опечатано.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он в <адрес> по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого, из кармана рюкзака, надетого на ФИО1 обнаружен и изъят пакет серого цвета в котором находись 05 сверток обмотанные зеленой изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип-лок» с растительным веществом внутри и 08 свертков обмотанные черной изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип-лок» с растительным веществом внутри.

Будучи допрошенным в ходе следствия свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-88),пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут проходил мимо <адрес>, где его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился. Затем они с сотрудниками полиции подошли к другим сотрудникам полиции и мужчине, одетому в кофту с капюшоном, синие джинсы, синие кроссовки, с рюкзаком. После чего ему и второму понятому мужчине разъяснили наши права и обязанности, вышеуказанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что при себе у него имеются наркотические вещества - марихуана. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из кармана рюкзака, надетого на ФИО1 обнаружен пакет серого цвета в котором находись 5 сверток обмотанные зеленой изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип лок» с растительным веществом внутри и 8 свертков обмотанные черной изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип лок» с растительным веществом внутри, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское».

По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, после прочтения, которого в нем расписались он, второй понятой, досматриваемый ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр.

По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством (марихуана), обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра, он намеревался сбыть через тайники-закладки на территории <адрес>. На конверте, куда было упаковано изъятое расписался он, мужчина приглашенный в качестве понятого, досматриваемый и участвующие лица.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 он каких либо нарушений не заметил.

В судебном заседании свидетель ФИО12 полностью поддержал указанные показания, указав, что в настоящее время по прошествии времени, он может не помнить каких-либо деталей событий;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им было поручено проведение обыска по уголовному делу № по адресу проживания ФИО1, а именно: <адрес>. В ходе обыска с участием ФИО1 было изъято: мобильный телефон Samsung, 2 коробки с пакетами с замком, 1 коробка с изолентой зеленого цвета, синего, черного цвета, электронные весы, джиггер, которые были упакованы в один пакет, клапан скреплен подписями участвующих лиц, оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское». (т. 1 л.д. 119-120);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, прибыв по адресу <адрес> подъезде №, в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана рюкзака надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет серого цвета в котором находились 05 сверток обмотанные зеленой изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип лок» с растительным веществом внутри и 08 свертков обмотанные черной изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип лок» с растительным веществом внутри.

Был составлен протокол, все изъятое было упаковано и опечатано.

По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством (марихуана) он намеревался сбыть через тайники-закладки на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 82-83);

Так же вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленным командиром отделения роты № ОБ ППС СП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7, согласно которому при патрулировании территории в <адрес>, был остановлен ФИО1, который нервничал и вел себя подозрительно, в связи, с чем был вызван СОГ. После чего у ФИО1 были изъяты 05 сверток обмотанные зеленой изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип лок» с растительным веществом внутри и 08 свертков обмотанные черной изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип лок» с растительным веществом внутри (т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при понятых у него было обнаружено и изъято 05 сверток обмотанные зеленой изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип лок» с растительным веществом внутри и 08 свертков обмотанные черной изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип лок» с растительным веществом внутри., которое он должен был разложить по закладкам на территории <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, при проведении которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где был остановлен гр. ФИО1, у которого были изъяты 13 свертков с растительным веществом внутри (т.1 л.д. 9-15);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, при проведении которого по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон Samsung, 2 коробки с пакетами с замком, 1 коробка с изолентой зеленого цвета, синего, черного цвета, электронные весы, джиггер, которые были упакованы в один пакет, клапан скреплен подписями участвующих лиц, оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» (т.1 л.д. 46-62);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№), по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой: более 6 г, но менее 100 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д. 19);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1)Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№), «изъятое сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра 30.08.2020», является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной).

Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет: объект № — 1,43 г; объект №,40 г; объект №,47 г; объект №,36 г; объект №,33 г; объект №,76 г; объект №,80 г; объект №,81 г; объект Я№,75 г; объект №,79 г; объект №,86 г; объект №,79 г; объект №,79 г.

Каннабис (марихуана) внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

2)В составе смыва с поверхности джиггера (объект №), «изъятых в ходе обыска в квартире, где проживал ФИО1», содержатся: психотропное вещество - амфетамин, в количестве 0,0034 г и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 0,0008 г.

В составе смыва с поверхности электронных весов (объект №), «изъятых в коде обыска в квартире, где проживал ФИО1», содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 0,0017 г.

Обнаруженный в составе смывов с поверхностей объектов №№, 17 тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша смола каннабиса), гашишное масло.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В составе смыва с поверхностей пакетов (объект №), «изъятых в ходе обыска в квартире, где проживал ФИО1», каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности применённого метода исследования, не обнаружено.

3) В составе смывов с поверхностей марлевых тампонов (объекты №№, 15), «смыв с правой и левой руки ФИО1», каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности применённого метода исследования, не обнаружено (т.1 л.д. 117-122)

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) бумажный конверт, на внешней стороне которого имеется рукописный текст синего цвета: «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты 5 свертков обмотанные зеленой изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип-лок» с растительным веществом внутри 8 свертков обмотанные черной изолентой с прозрачным пакетом типа «Зип-лок» с растительным веществом».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находятся:

- 4 (четыре) пакета из полимерного материала, с рукописным обозначением «1-4», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения, зелёно-коричневого цвета (объекты №№). Масса веществ: объект №,43 г, объект № – 1,40 г, объект №,47 г, объект №,36 г.

- 9 (девять) свёртков из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» и магнитом. В каждом свёртке находится пакет из полимерного материала, в котором находится свёрток из полимерного материала. В каждом свёртке находится вещество растительного происхождения, зелёно-коричневого цвета (объекты №№). Масса веществ: объект № – 1,33 г, объект № – 0,76 г, объект № – 0,80 г, объект №,81 г, объект № – 0,75 г, объект № – 0,79 г, объект № – 0,86 г, объект № – 0,79 г, объект № – 0,79 г. в которые являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной).

- четыре свертка из полимерного материала с липким слоем типа «скотч», в каждом из которых находится по магниту и пакетику с пустым свертком из полимерного материала (первоначальная упаковка). Конверт при производстве осмотра не вскрывался. При проведении экспертизы израсходовано по 0,05 г объектов 1-13.

2) бумажный конверт белого цвета, на внешней стороне которого имеется рукописный текст синего цвета: «ДД.ММ.ГГГГ смывы с левой руки гр. ФИО1 на марлевый тампон специалист /подпись/.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится марлевый тампон, на котором каких – либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Конверт при производстве осмотра не вскрывался.

3) бумажный конверт белого цвета, на внешней стороне которого имеется рукописный текст синего цвета: «ДД.ММ.ГГГГ смывы с правой руки гр. ФИО1 на марлевый тампон специалист /подпись/.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится марлевый тампон, на котором каких – либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Конверт при производстве осмотра не вскрывался.

4) полимерный пакет, черного цвета в котором находятся:

- коробка из плотного картона, оклеенная отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента». В коробке находятся: джиггер из металла, на внутренней стороне которого имеется наслоение вещества (объект №), электронные весы, которые имеют табло, кнопки управления, крышку из полимерного материала и платформу для взвешивания на которой; имеется наслоение вещества (объект №) и пакет из полимерного материала в котором находятся 36 (тридцать шесть) пакетов из полимерного материала (объект №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смыва с поверхности джиггера (объект №), содержатся психотропное вещество – амфетамин, в количестве 0,0034 г и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 0,0008 г. В составе смыва с поверхности электронных весов (объект №), содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 0,0017 г.

В составе смыва с поверхностей пакетов (объект №), каких – либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Пакет при производстве осмотра не вскрывался. При проведении экспертизы израсходовано объекты 14-18 израсходованы полностью.

5) сейф-пакет из полимерного материала внутри которого находятся:

- коробка из плотного картона, оклеенная отрезками из полимерного материала с липким слоем типа «изолента». В коробке находятся 4 (четыре) рулона из полимерного материала с липким слоем типа «изолента».

- коробка из плотного картона, оклеенная отрезками из полимерного мате-риала с липким слоем типа «изолента». В коробке находятся 3 (три) пакета из полимерного материала, в каждом из которых находятся пустые пакеты из полимерного материала.

- коробка из плотного картона, оклеенная отрезками из полимерного мате-риала с липким слоем типа «изолента». В коробке находятся 9 (девять) пакета из полимерного материала, в каждом из которых находятся пустые пакеты из полимерного материала.

После в первоначальную упаковку, сейф-пакет упакованы коробка из плотного картона, 4 (четыре) рулона из полимерного материала с липким слоем типа «изолента», коробка из плотного картона, 3 (три) пакета из полимерного материала, в каждом из которых находятся пустые пакеты из полимерного материала, коробка из плотного картона, 9 (девять) пакетов из полимерного материала, в каждом из которых находятся пустые пакеты из полимерного материала (т.1 л.д. 124-134);

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей и показания ФИО1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей при даче показаний по делу, оснований для оговора с их стороны ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оснований считать, что во время предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись недозволенные методы ведения следствия, фальсификация доказательств по уголовному делу, у суда не имеется. Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО1 на защиту, не установлено, нормы УПК РФ при получении доказательств не нарушены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который не судим, совершил особо тяжкое преступление; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Добровольное пожертвование ФИО1денежных средств в сумме 10 000 рублей на благотворительность ФИО2 праведного ФИО14, суд признает как иное действие, направленное на заглаживание общественно опасных последствий преступного деяния, и свидетельствующее о снижении степени общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении мамы и отца, состояние здоровья его родителей и состояние здоровья самого подсудимого, а так же, то, что ФИО1 загладил общественно опасные последствия совершенного им преступного деяния.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 в рамках санкции ст.228.1 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания, считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 УК РФ

Кроме того, суд считает возможных на основании ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) по вступлении приговора суда в законную силу:

- 13 свертков с наркотическим средством- из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 12,69 г, четыре свертка из полимерного материала с липким слоем типа «скотч», в каждом из которых находится по магниту и пакетику с пустым свертком из полимерного материала (первоначальная упаковка) находящиеся в бумажном конверте; два марлевых тампона со смывами рук находящиеся в двух бумажных конвертах; джиггер из металла, с наслоением вещества содержащее психотропное вещество – амфетамин, электронные весы, с наслоением вещества содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, пакет из полимерного материала в котором находятся 36 (тридцать шесть) пакетов из полимерного материала, находящиеся в коробке из плотного картона упакованные в полимерный пакет; коробка из плотного картона, 4 (четыре) рулона из полимерного материала с липким слоем типа «изолента», коробка из плотного картона, 3 (три) пакета из полимерного материала, в каждом из которых находятся пустые пакеты из полимерного материала, коробка из плотного картона, 9 (девять) пакетов из полимерного материала, в каждом из которых находятся пустые пакеты из полимерного материала упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» -после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий Чистякова М.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

Судья

Секретарь судебного заседания