Приговор № 1-462/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-462/2018

Дело № 1-462/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 02 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Юриной Е.А. с участием:

государственного обвинителя – Курдюк Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кулакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ,

установил

ФИО1, 29 мая 2018 года в 20 часов 55 минут местного времени, действуя с корыстной целью, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № банковской карты № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), открытого на имя К.А.М., находясь по улице Российской в Советском районе города Челябинска, совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.А.М., причинив своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 40 000 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным, при следующих обстоятельствах:

Так, 27 мая 2018 года около 16 часов 50 минут местного времени к ФИО1, находившемуся в непосредственной близости от здания железнодорожного вокзала станции Челябинск-Главный IОжно-Уральской железной дороги, по улице Привокзальная площадь, 1 в Советском районе города Челябинска, у автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, который находится в его пользовании, обратился ранее незнакомый ему К.А.М., с целью проезда от города Челябинска до города Белебей Республики Башкортостан, о чем ФИО1 и К.А.М. впоследствии договорились. В пути следования с целью оплаты за проезд, ФИО1 и К.А.М. остановились у отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу:

<...> и проследовали в данное отделение.

27 мая 2018 года в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 13 минут местного времени ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» № 8597/0320, расположенном по адресу: <...>, действуя по просьбе К.А.М., поместил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую К.А.М. в банкомат №, установленный в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк России», где путем ввода пин-кода, произвел банковские операции по данной карте, получив идентификатор пользователя и постоянный пароль для регистрации в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Далее ФИО1 ввел полученные идентификатор пользователя и постоянный пароль в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на неустановленном следствием мобильном телефоне, находившемся в пользовании ФИО1, тем самым, получив доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счет № банковской карты 4276 6700 3178 5412 ПАО «Сбербанк России», при надлежащей К.А.М., с целью получения денежных средств в качестве оплаты за поездку от города Челябинска до города Белебей Республики Башкортостан.

Позже, 29 мая 2018 года около 20 часов 00 минут местного времени ФИО1, находившийся в здании железнодорожного вокзала станции Челябинск-Главный Южно-Уральской железной дороги, расположенном по улице Привокзальная площадь, 1 в Советском районе города Челябинска, используя неустановленный следствием мобильный телефон осуществил доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», доступ к которому он получил при описанных выше обстоятельствах и обнаружил на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.А.М., денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.А.М.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.А.М., ФИО1, проследовал к банкомату № 861169 ПАО «Сбербанк России», расположенном в здании № 260 по улице Российской в Советском районе города Челябинска, где договорился с ранее незнакомой ему М.Е.С., неосведомленной о его преступных намерениях, о том, что он осуществит с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при надлежащей К.А.М. перевод денежных средств на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей М.Е.С., денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек, с целью последующего снятия и передачи ФИО1

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.А.М., 29 мая 2018 года в 20 часов 55 минут местного времени, используя неустановленный следствием мобильный телефон осуществил доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где путем осуществления необходимых банковских операций, осуществил перевод с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.А.М., без его ведома, на банковский счет № банковской карты №, принадлежащей М.Е.С., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 40000 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение указанной суммы денежных средств, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.А.М.

Далее, М.Е.С., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя согласно договоренности с ФИО1, находясь в здании № 260 по улице Российской в Советском районе города Челябинска поместила свою банковскую карту № банкомат № 861169 ПАО «Сбербанк России» и сняла перечисленные ей ФИО1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.А.М. денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек, в последующем передав их ФИО1

В результате своих преступных действий ФИО1 29 мая 2018 года в 20 часов 55 минут местного времени тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», в размере 40000 рублей 00 копеек, при надлежащие К.А.М., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.М., материальный ущерб на сумму 40 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину по вменяемому преступлению признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Кулаков А.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, проживает с женой и двумя детьми.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Объяснение, отобранное у ФИО1 30.05.2018, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, следовательно, учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку движения денежных средств по банковскому счету № карты № хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № переданную на ответственное хранение М.Е.С. - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу; денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийным номером № переданную на ответственное хранение К.А.М. - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу; DVD – диск с видеозаписями, поступивший из ПАО «Сбербанк России», CD-R – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ПАО «Челябэнергосбыт», CD-R – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения системы телевизионного наблюдения железнодорожного вокзала Челябинск-Главный хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № переданную на ответственное хранение К.А.М. - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу; выписку движения денежных средств по банковскому счету № карты № ПАО «Сбербанк России» хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский