Решение № 2-2936/2020 2-2936/2020~М-2360/2020 М-2360/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2936/2020

Дело № 27RS0№-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,при секретаре Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичногоакционерного обществаБанк «Финансовая Корпорация Открытие» кФИО1 задолженности по кредитномудоговору №-ДОР-ДВО-18,

У С Т А Н О В И Л:

ПАОБанк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДОР-ДВО-18от 16.17.2018г. в размере 540501,56 руб., судебных расходов в размере 8605 руб.В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчице кредит в размере 637103 под 12% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчица не исполняет взятые на себя обязательства: нарушает сроки внесения платежей. В связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования: взыскать сумму основного долга в размере 511649,12 руб., начисленные проценты – 19372,84 руб., штрафы и неустойки – 9479,60 руб., всего взыскать 540501,56 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседаниепредставитель истцаФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении. Представила письменное заявление об уменьшении заявленных требований, согласно которого просит взыскать сумму основного долга в размере 499671,81 руб., начисленные проценты – 11350,15 руб., штрафы и неустойки – 9479,60 руб., всего взыскать 520501,56 руб.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8405,02 рублей.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДОР-ДВО-18от 16.17.2018г.- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»задолженность по кредитному договору №-ДОР-ДВО-18от 16.17.2018г. в размере 520501,56 руб., расходы по уплате государственной пошлине 8405,02 руб., всего взыскать 528906,58 (пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шестьруб.58 коп.) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья А.В. Шкляр