Приговор № 1-327/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-327/2024

№ 1-327/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Петречука И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самарина В.В., представившего удостоверение №8147 и ордер №135460 от 03.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, родившегося ... г. в <...>, гражданина <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 04.10.2017 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 06.12.2017 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.04.2021 года, в связи с отбытием срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 00 часов 55 минут до 2 часов 20 минут 14.04.2024 года, находясь в магазине «Солнечный круг», расположенном по адресу: <...>, на банкомате, находящемся в вышеназванном магазине взял визитницу черного цвета, в которой находились банковские карты, выпущенные на имя Потерпевший №1, а именно: банковская карта АО «Тинькофф Банк», №3321, расчетный счет №; банковская карта ПАО «Сбербанк России», №, расчетный счет №; банковская карта ПАО «ВТБ», №, расчетный счет №, и тем самым похитил их. После чего, ФИО1 следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на банковских картах АО «Тинькофф Банк», №, расчетный счет №, ПАО «Сбербанк России», № расчетный счет №, ПАО «ВТБ», №, расчетный счет №, имеется возможность оплаты покупок до 3000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass», совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 14.04.2024 года, ФИО1:, находясь в магазине «TOBACCO», расположенном по адресу: <...>, оплатил следующие покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, расчетный счет №, в 2 часа 20 минут на сумму 1490 рублей, в 2 часа 23 минуты на сумму 1960 рублей и в 2 часа 25 минут на сумму 1950 рублей; находясь в магазине «TABAK 24», расположенном по адресу: <...>, в 2 часа 36 минут оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, расчетный счет №, на сумму 2550 рублей; находясь в магазине «Будапешт 24», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, расчетный счет №, в 2 часа 42 минуты на сумму 531 рубль, в 2 часа 43 минуты на сумму 1300 рублей, в 2 часа 44 минуты на сумму 1500 рублей, в этом же магазине ФИО1 совершил покупки, оплатив при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», №, расчетный счет №, в 2 часа 46 минут на сумму 246 рублей и в 2 часа 47 минут на сумму 1032 рубля; находясь в Аптеке, расположенной по адресу: <...>, в 2 часа 53 минуты, оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», №, расчетный счет №, на сумму 1021 рубль; находясь в табачном магазине, расположенном по адресу: <...>, оплатил покупки при помощи банковской карты ПАО «ВТБ», №, расчетный счет №, в 2 часа 58 минут на сумму 2300 рублей, в 2 часа 59 минут на сумму 400 рублей, в 3 часа на сумму 1480 рублей, в 3 часа 1 минуту на сумму 1700 рублей; находясь в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: <...>, оплатил покупки при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», №, расчетный счет №, в 3 часа 11 минут на сумму 2850 рублей и в 3 часа 14 минут на сумму 1475 рублей. Таким образом всего ФИО1 осуществил оплату на общую сумму 23785 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что совершил его при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетеля:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2024 года примерно в 00 часов 55 минут он зашёл в магазин «Солнечный круг», расположенный по адресу: <...>, в котором располагался банкомат Сбербанка, в котором он снял деньги с карты и забыл свой кошелёк, внутри которого находились банковские карты банков ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «ВТБ» на его имя. После чего он направился домой, а утром обнаружил в телефоне уведомления о списании денежных средств, которые происходили во время, когда он находился дома и спал. Так, 14.04.2024 года с банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер карты 3321, номер расчетного счета №: в 3 часа 11 минут произведена оплата в размере 2850 рублей в табачном магазине; в 3 часа 14 минут произведена оплата в размере 1475 рублей в табачном магазине; с банковской карты ПАО «Сбербанк России», с номером карты №, с номером расчетного счета №: в 2 часа 20 минут произведена оплата в размере 1490 рублей в табачном магазине; в 2 часа 23 минуты произведена оплата в размере 1960 рублей в табачном магазине; в 2 часа 25 минут произведена оплата в размере 1950 рублей в табачном магазине; в 2 часа 36 минут произведена оплата в размере на 2550 рублей в табачном магазине; в 2 часа 42 минут произведена оплата в размере на 531 рублей в табачном магазине; в 2 часа 43 минут произведена оплата в размере на 1300 рублей в табачном магазине; в 2 часа 44 минут произведена оплата в размере на 1500 рублей в табачном магазине; с банковской карты ПАО «ВТБ», с номером карты №, с номером расчетного счета №: в 2 часа 46 минут произведена оплата в размере на 246 рублей в табачном магазине; в 2 часа 47 минут произведена оплата в размере на 1032 рубля в табачном магазине; в 2 часа 53 минут произведена оплата в размере на 1021 рублей в аптеке; в 2 часа 58 минут произведена оплата в размере на 2300 рублей в табачном магазине; в 2 часа 59 минут произведена оплата в размере на 400 рублей в табачном магазине; в 3 часа произведена оплата в размере на 1480 рублей в табачном магазине; в 3 часа 1 минуту произведена оплата в размере на 1700 рублей в табачном магазине; Общая сумма причиненного ему ущерба составила 23785 рублей, данный ущерб для него является значительным, поскольку в настоящее время он трудоустроен администратором в ресторане и его заработная плата в среднем составляет 50000 рублей, часть которой он отдаёт за аренду квартиры, часть за коммунальные платежи. Причинённый ущерб ему возмещён ФИО1 в полном объёме путём перевода на банковскую карту.

(т.1 л.д.31-35)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 25.04.2024 года он находился на службе и по поручению следователя в рамках расследования уголовного дела им был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление в отношении Потерпевший №1, в результате чего, в содеянном был изобличен ФИО1 Кроме того, было установлено, что последний, находясь в торговых точках, расположенных на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону с помощью найденных им банковских карт, а именно карты банка ПАО «Сбербанк», карты банка «ВТБ» и карты банка «Тинькофф», выданных на имя Потерпевший №1 осуществил ряд бесконтактных оплат. В ходе ОРМ были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах табачных изделий, расположенных по адресам: <...>, <...>, на которых ФИО1 осуществляет оплаты банковскими картами Потерпевший №1

(т.1 л.д.20-22)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 16.04.2024 года, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 14.04.2024 года после 1 часа 30 минут, совершило операции по списанию принадлежащих ему денежных средств с его кредитных банковских карт.

(т.1 л.д.5)

- протоколом выемки от 09.05.2024 года с фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал выписку по счету №, который открыт в АО «Тинькофф Банк», за период с 13.04.2024 года по 16.04.2024 года, выписку по счету кредитной карты №, с номером банковского счета №, который открыт в ПАО «Сбербанк России», за период с 12.04.2024 по 16.04.2024; чеки по операциям, которые были совершены с банковской карты ПАО «ВТБ», номер карты №, номер банковского счета №, в количестве 7 штук

(т. 1 л.д.73-77)

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы, а именно: выписка по счету №, который открыт в АО «Тинькофф Банк», за период с 13.04.2024 по 16.04.2024; выписка по счету кредитной карты №, с номером банковского счета №, который открыт в ПАО «Сбербанк России», за период с 12.04.2024 по 16.04.2024; чеки по операциям, которые были совершены с банковской карты ПАО «ВТБ», номер карты №, номер банковского счета №.

(т.1 л.д.78-83)

- протоколом выемки от 26.03.2024 года с фототаблицей, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине табачных изделий по адресу: <...> и в аптеке по адресу: <...>.

(т. 1 л.д. 25-28)

- протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2024 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно показал место, где им были обнаружены банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 и похищенные им, а именно магазин «Солнечный круг», расположенный по адресу: <...>, а также места, где им были совершены покупки, оплаченные похищенными банковскими картами, а именно: магазин «TOBACCO», расположенный по адресу: <...>; магазин «TABAK 24», расположенный по адресу: <...>; магазин «Будапешт 24», расположенный по адресу: <...>; Аптека, расположенная по адресу: <...>; магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <...>.

(т.1 л.д.55-63)

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2024 года, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине табачных изделий по адресу: <...> и в аптеке по адресу: <...>, на которых запечатлен процесс приобретения Свидетель №1 товаров, с использованием банковских карт, принадлежащих ФИО1

(т.1 л.д.37-40)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.05.2024 года и самими вещественными доказательствами: выпиской по счету №, который открыт в АО «Тинькофф Банк», за период с 13.04.2024 года по 16.04.2024 года; выпиской по счету кредитной карты №, с номером банковского счета №, который открыт в ПАО «Сбербанк России», за период с 12.04.2024 года по 16.04.2024 года; чеками по операциям, которые были совершены с банковской карты ПАО «ВТБ», номер карты №, номер банковского счета №; оптическим CD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине табачных изделий по адресу: <...> и в аптеке по адресу: <...>.

(т.1 л.д.85-96)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым он 14.04.2024 года в 2 часа 10 минут он пришёл в магазин «Солнечный круг», расположенный по адресу: <...>, где в банкомате Сбербанка снял деньги с карты своей сожительницы, чтобы купить сигареты. На соседнем банкомате он обнаружил визитницу, внутри которой находились 3 кредитные карты банков: ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «ВТБ» и 1 дебетовая банка ПАО «ВТБ». Визитницу с картами он решил оставить себе, после чего ночью этого же дня он воспользовался кредитными картами для оплаты покупок, дебетовой картой он пользоваться не стал. Так 14.04.2024 года в магазине «Тобакко» по адресу: <...> он совершил следующие оплаты: в 2 часа 20 минут на 1490 рублей, в 2 часа 23 минуты на 1960 рублей, в 2 часа 25 минут на 1950 рублей; в круглосуточном магазине по продаже табачных изделий, расположенном по адресу: <...> в 2 часа 36 минут на 2550 рублей; в магазине «Будапешт», расположенном по адресу: <...> кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» в 2 часа 42 минуты на 531 рублей; 2 часа 43 минуты на 1300 рублей; в 2 часа 44 минуты на 1500 рублей; кредитной банковской картой ПАО «ВТБ» в 2 часа 46 минут на 246 рублей, в 2 часа 47 минут на 1032 рубля; в аптеке, расположенной по адресу: <...>, где осуществил покупку банковской картой ПАО «ВТБ» 2 часа 53 минут на 1021 рублей; в магазине по продаже табачных изделий, расположенному по адресу: <...> совершил еще оплаты, используя кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ»: в 2 часа 58 минут на 2300 рублей, в 2 часа 59 минут на 400 рублей, в 3 часа на 1480 рублей, в 3 часа 1 минуту на 1700 рублей; в круглосуточном табачном магазине, расположенном по адресу: <...>, банковской картой АО «Тинькофф Банк»: в 3 часа 11 минут на 2850 рублей, в 3 часа 14 минут на 1475 рублей. После того, как он оплатил все покупки, он данную визитницу с банковскими картами выбросил, в настоящее время точно вспомнить где он это сделал не может. В дальнейшем им был возмещен потерпевшему ущерб в полном объёме и принесены извинения потерпевшему.

(т.1 л.д.50-54, л.д.104-106)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступного деяния в том виде, как это указано выше, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества не возможно, а поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные и электронные носители информации подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.09.2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные и электронные носители информации - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: