Решение № 2-2831/2020 2-2831/2020~М-2859/2020 М-2859/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2831/2020

Дело № 2-2831/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005504-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 ноября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка и объектов недвижимого имущества, расположенных в его границах,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка и объектов недвижимого имущества, расположенных в его границах.

В обоснование заявленных требований указывает, что управлением муниципального контроля администрации МО г.-к.Анапа проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 419 кв.м., с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство» по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, поставлен на государственный кадастровый учет с уточненной площадью, сведения о границах и поворотных точках внесены в государственный кадастр недвижимости.

На вышеуказанном земельном участке расположены следующие объекты: двухэтажное капитальное здание, право собственности на которое не зарегистрировано, на кадастровый учет не поставлено.

При проведении проверки в ходе визуального осмотра земельного участка и объекта капитального строительства, расположенного на нем администрацией было установлено, что объект капитального строительства, расположенный на земельном участке ответчика, имеет характерную архитектурно-планировочную структуру гостиничного типа, подразумевающую наличие множества отдельных входов в отдельные помещения. Администрацией было установлено, что в период курортного сезона спорный объект используется ответчиком для оказания гостиничных услуг.

Осуществление ответчиком гостиничной деятельности на земельном участке, который имеет вид разрешенного использования - «индивидуальное жилищное строительство», является нарушением.

За нецелевое использование земельного участка Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Анапский отдел) ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 260 руб.

В результате несоответствия вида развешенного использования земельного участка ответчика его фактическому использованию, бюджет МО г.-к.Анапа терпит убытки в виде недополученных платежей земельного налога. Коммерческая деятельность ответчика по содержанию и использованию жилого дома в качестве гостиницы на земельном участке с видом разрешенного использования - «индивидуальное жилищное строительство», причиняет вред имущественным правам и интересам администрации, что, согласно ст.1065 ГК РФ, является основанием для прекращения судом такой деятельности.

Истец указывает, что эксплуатация жилого дома в качестве гостинцы в обход установленных административных процедур по возведению и вводу в эксплуатацию подобных объектов, нецелевое использование земельного участка нарушает права администрации как регулятора общественных отношений в указанных сферах, то есть причиняет вред неимущественным правам администрации, что, согласно ст.1065 ГК РФ, является основанием для прекращения судом такой деятельности. Эксплуатация объекта в качестве отеля причиняет вред не только правам и законным интересам администрации, но и несет в себе угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределённому кругу лиц, поскольку осуществляется в отсутствие объективных доказательств безопасности.

С учетом изложенного, просит суд запретить ФИО1 и (или) иным лицам эксплуатацию в коммерческих целях земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 419 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также объектов недвижимого имущества, расположенных в его границах; в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ФИО1 в пользу истца 50 000 руб. судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

Представитель администрации МО г.-к.Анапа ФИО2, действующая на основании доверенности № от 20.08.2020г., в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие

Огласив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

При этом в соответствии со ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, своевременно приступать к использованию земельных участков.

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в качестве дополнительных сведений (ч.5 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 419 кв.м, с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство» по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 01.06.2020г., согласно которой право общей долевой собственности по ? зарегистрировано за ответчиком ФИО1- 30.06.2000г., за ФИО3 – 12.03.2007г.

Земельный участок состоит на государственном кадастровомучете с уточненной площадью, сведения о границах и поворотных точках внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности МО г.-к. Анапа (выписка из ИСОГД №.1440/2020 от 03.06.2020г.), земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах населенного пункта г.Анапа, муниципального образования город-курорт Анапа, по адресу: <адрес>.

В соответствии с картой Генерального плана городского округа г.-к.Анапа, утвержденного решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 14.11.2013г. №404 (в редакции от 22.12.2016г. №145) по функциональному зонированию относится к зоне жилой застройки.

В соответствии с правилами землепользования и застройки МО г.-к.Анапа данный земельный участок относится к зоне застройки индивидуальными жилыми домами, находится в границе зоны затопления природного характера, в границе водоохранной зоны, в границе ограничений жилой застройки (500 метров), в границе II зоны горно-санитарной охраны курорта.

Зона индивидуальной жилой застройки Ж-1А установлена для обеспечения формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов и блокированных жилых домов.

Согласно ст. 72 ЗК РФ органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Статья 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относит в числе прочего осуществление органами местного самоуправления муниципального земельного контроля в границах городского округа. Таким образом, органы местного самоуправления вправе осуществлять контроль над использованием земельных участков по назначению, в пределах территории муниципального образования независимо от принадлежности земель.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014г. № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков, согласно которому разрешенное использование вышеуказанного земельного участка, относится к наименованию вида разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1) и данный вид разрешенного использования земельного участка предназначен для размещения жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с ко<адрес>.1.

Согласно пунктов 8, 10, 11 статьи 1 ЗК РФ и изданным в соответствии с ними иные акты земельного законодательства основываются на принципах: деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства; дифференцированного подхода к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы; сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В соответствии со ст.7 ЗК РФ разрешенное использование земельного участка является составным элементом правового режима земельного участка и определяется на основании зонирования территории. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно статей 7 и 42 ЗК РФ правовой режим земель определяется целевым назначением земельного участка, состоящим из двух элементов: принадлежность земельного участка к определенной категории земель; принадлежность земельного участка к виду разрешенного использования применительно к соответствующей категории земель. Нарушение одного из указанных элементов влечет нецелевое использование земельного участка и нарушение его правового режима.

Частью 3 ст.85 ЗК РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Материалами дела установлено, что единственным видом разрешенного использования земельного участка указан вид «индивидуальное жилищное строительство».

В соответствии с ч.1 ст.55.24 ГрК РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

06.09.2019г. управлением муниципального контроля администрации МО г.-к. Анапа проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:585 по адресу: <адрес>, осмотр и обследование земельного участка и расположенных на нем строений.

Осмотр проведен с территории общего пользования, прилегающей к указанному земельному участку, и установлено, что в пределах данного земельного участка расположен объект капитального строительства: двухэтажное капитальное здание, право собственности на которое не зарегистрировано, на кадастровый учет не поставлено.

Постановлением главы г.-к.Анапа от 17.09.1998г. №1114 «О проектировании и строительстве жилого лома по <адрес>» ФИО3 разрешено проектирование нового дома по <адрес>.

Постановлением главы г.-к.Анапа от 04.12.1998г. №1426 «О строительстве жилого дома по <адрес>», гражданке ФИО6 разрешено проектирование и строительство жилого дома и хозяйственных строений по <адрес>. Постановлением главы г.-к. Анапа от 28.10.2002г. №1072 «О регистрации пристройки к жилому дому по <адрес>» за указанной гражданкой зарегистрирована пристройка к ? части жилого дома размером 7,4 х 25,02 кв.м. по <адрес>, на земельном участке площадью 556 кв.м.

Согласно решения Анапского городского суда Краснодарского края от 16.06.2006г. произведен реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому ответчику ФИО1 выделен в собственность участок № площадью 209,7 кв.м.

Визуально объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, имеет характерную архитектурно-планировочную структуру гостиничного типа, подразумевающую наличие множества отдельных входов в отдельные помещения; все номера в спорном объекте оборудованы коридором, жилой комнатой, собственным санузлом, либо санузлом на несколько номеров; в период курортного сезона спорный объект эксплуатируется ответчиками для оказания гостиничных услуг, о чем свидетельствует информация, размещённая на ограждении, а также объяснение ответчика ФИО1, полученное истцом в ходе проведения плановой проверки.

В подтверждение истцом представлены акт № от 06.09.2019г. проверки соблюдения требований земельного законодательства, фотографии (фототаблица - приложение к акту проверки по результатам визуальной фиксации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Как следует из ч.3 ст.48, п.1 ч.2 ст.49 ГрК РФ объектами индивидуального жилищного строительства являются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что расположенный на спорном земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:585 по адресу: <адрес>, объект капитального строительства - двухэтажное капитальное здание, право собственности на которое не зарегистрировано, на кадастровый учет не поставлено, фактически используются ответчиками не для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании, а с целью извлечения прибыли, то есть в коммерческих целях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений. Однако, ответчиком приведенные выше обстоятельства не опровергнуты.

Согласно ст. 55.24 ГрК РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с видом их разрешенного использования (назначением). Эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения.

Согласно представленным суду сведениям из ЕГРН установлено, что принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером23:37:0107002:585 по адресу: <адрес>,имеет вид разрешенного использования - «индивидуальное жилищное строительство».

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014г. № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков, согласно которому разрешенное использование земельного участка «под жилую застройку индивидуальную» относится к наименованию вида разрешенного использования - «индивидуальное жилищное строительство» (код 2.1) и данный вид разрешенного использования земельного участка предназначен для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей); выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений

Вместе с тем, фактическим видом использования земельного участка является «гостиничное обслуживание» (код 4.7), то есть спорный земельный участок используется не в соответствии с установленным видом разрешенного использования.

За нецелевое использование земельного участка Анапским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10260,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

При этом предусмотренное пп.2 п.1 ст.40 ЗК РФ право собственника земельного участка возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием ограничено необходимостью соблюдения требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.12.2009г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение, а также чтобы в случае возникновения- пожара соблюдались требования о нераспространение пожара на соседние здания и сооружения (пункт 3).

Требование о необходимости соблюдения противопожарных расстояний между жилыми и общественными зданиями, а также между жилыми, общественными зданиями и вспомогательными зданиями и сооружениями производственного, складского и технического назначения, в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности закреплено в пункте 4.3 свода правил СП 4.13130.2013. Применение названного свода правил, как следует из предисловия и пункта 1.1, призвано обеспечить соблюдение требований к объемно-планировочным и конструктивным решениям по ограничению распространения пожара в зданиях и сооружениях, установленных «Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности».

Свод правил СП 4.13130.2013 применяется при проектировании и строительстве вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений в части принятия объемно-планировочных и конструктивных решений, обеспечивающих ограничение распространения пожара.

Анализ норм Закона №384-ФЗ и свода правил СП 4.13130.2013 свидетельствует о наличии у застройщиков обязанности при проектировании и строительстве здания соблюдать требования о противопожарных расстояниях между зданиями, сооружениями, которые должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения.

Согласно положениям статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 47, 48, 51 и 55 ГрК РФ, при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Вопрос безопасности возведенного объекта и возможности его легализации определяется специальными законами, в частности, Градостроительным кодексом РФ, федеральными законами от 17.11.1995г. №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», а также иными специальными нормативными правовыми актами.

Так п.4 ст.12 Закона №52-ФЗ прямо устанавливает, что граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, ответственные за выполнение работ по проектированию и строительству объектов, их финансирование и (или) кредитование, в случае выявления нарушения санитарно-эпидемиологических требований или невозможности их выполнения обязаны приостановить либо полностью прекратить проведение указанных работ и их финансирование и (или) кредитование.

Санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям установлены ст.23 Закона №52-ФЗ, а санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта установлены ст.24 Закона №52-ФЗ.

Эксплуатация общественных помещений, зданий, сооружений, в том числе гостевых домов (средств размещения) должна быть прекращена в случае нарушения санитарных правил. Уполномоченным федеральным органом устанавливаются различные санитарные правила и требования к жилым помещениям и гостиницам, как к нежилым помещениям.

Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности. Различные требования к жилым и нежилым объектам также установлены в Законе № 69-ФЗ.

Отсутствие у ответчика разрешительной и проектной документации к объекту капитального строительства – двухэтажному капитальному зданию, практически используемому не для проживания семьи ответчиков и удовлетворения их бытовых и иных нужд, а ддля временного проживания отдыхающих граждан в качестве гостевого дома, а также возведение данного объекта без учета санитарно-эпидемиологических требований, применяемых к данному виду объектов капитального строительства, создают реальную опасность жизни и здоровью граждан при последующей эксплуатации таких объектов, опасность возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с их возможным разрушением.

В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Одним из способов защиты гражданских прав являются восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что выводы администрации МО г.-к.Анапа об эксплуатации в коммерческих целях земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:585 по адресу: <адрес>, и объекта капитального строительства - двухэтажного капитального здания, право собственности на которое не зарегистрировано, расположенного на нём, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Определяя размер судебной неустойки, подлежащей взысканию, суд, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и устанавливает размер судебной неустойки в сумме 30 000 рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда со дня принятия настоящего судебного постановления.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка и объекта капитального строительства, расположенного на нем, взыскании судебной неустойки – удовлетворить.

Запретить ФИО1 и (или) другим лицам эксплуатацию в коммерческих целях земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:585, по адресу: <адрес>, и объекта капитального строительства - двухэтажного капитального здания, право собственности на которое не зарегистрировано, расположенного на нём.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования город-курорт Анапа по 30 000 (тридцать тысяч) рублей судебной неустойки ежемесячно до момента полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.