Приговор № 1-45/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45 (11701330009016620) 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года пгт К-ны

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куменского района Кировской области Клековкиной У.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 017402 от 08.11.2017,

а также с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 в ночь с 26 на 27 августа 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же в ночь с 23 на 24 сентября 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 26.08.2017 до 02 часов 00 минут 27.08.2017 подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришел к магазину «Товары повседневного спроса», расположенному по адресу: <...>, где с помощью металлической скобы взломал навесной замок на входной двери, открыл данную дверь и незаконно с целью кражи проник в указанный магазин, откуда тайно похитил 6 бутылок пива «Бархатное» каждая объемом 1,5л и по цене 92 рубля 50 копеек общей стоимостью 555 рублей, 6 бутылок пива «Классическое» каждая объемом 1,5л и по цене 92 рубля 50 копеек общей стоимостью 555 рублей, 3 бутылки пива «Черный ястреб» каждая объемом 1,5л и по цене 78 рублей общей стоимостью 234 рубля, 10 пачек сигарет «Play» каждая по цене 65 рублей общей стоимостью 650 рублей, а также деньги из кассы в сумме 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 6994 рубля.

В период с 21 часа 00 минут 23.09.2017 до 05 часов 00 минут 24.09.2017 подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришел к магазину «Товары повседневного спроса», расположенному по адресу: <...>, где с помощью металлического прута взломал навесной замок на входной двери, открыл данную дверь и незаконно с целью кражи проник в указанный магазин, откуда тайно похитил 2 бутылки пива «Классическое» каждая объемом 1,5л и по цене 92 рубля 50 копеек общей стоимостью 185 рублей, 2 бутылки пива «Бархатное» каждая объемом 1,5л и по цене 92 рубля 50 копеек общей стоимостью 185 рублей, 2 пачки сигарет «LD Club Compact» каждая по цене 76 рублей общей стоимостью 152 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 522 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были подробно исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 04.09.2017 и 26.09.2017, в ходе проверки показаний на месте 04.09.2017 и в качестве обвиняемого 28.09.2017, 29.09.2017 и 20.10.2017. При согласии ФИО2 давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО2 в присутствии защитника.

Из данных показаний ФИО2 следует, что 26.08.2017 около 23 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи спиртного пришел к магазину, принадлежащему ФИО1, расположенному в д. Швецово Куменского района Кировской области. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он просунул через дужку навесного замка магазина взятую с собой металлическую скобу и с силой дернул за нее, сорвав навесной замок с двери. После этого он открыл дверь и проник в помещение магазина, откуда похитил две упаковки с пивом, в каждой упаковке было по 6 бутылок пива объемом 1,5л каждая, с прилавка похитил три бутылки пива «Черный ястреб» объемом 1,5л каждая, из-под прилавка похитил 10 пачек сигарет «Play», из кассового аппарата похитил деньги в сумме 5000 рублей. Похищенные пиво и сигареты принес домой, а деньги потерял по пути. 27.08.2017 сотрудники полиции изъяли у него дома пустые бутылки из-под пива и пачки с сигаретами, которые он накануне похитил из магазина.

23.09.2017 в течение дня он употреблял спиртное у себя дома. Проснувшись ночью, когда на улице было темно, ему захотелось выпить еще спиртного. Поскольку купить спиртное было негде, он решил совершить кражу. С целью кражи спиртного он пришел к магазину, принадлежащему ФИО1, расположенному в д. Швецово Куменского района Кировской области. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он просунул через дужку навесного замка магазина взятый с собой металлический прут и с силой дернул за нее, сорвав навесной замок с двери. После этого он открыл дверь и проник в помещение магазина, с прилавка которого похитил 4 бутылки пива объемом 1,5л каждая. Похищенное пиво принес домой, часть из которого выпил. 24.09.2017 сотрудники полиции изъяли у него дома 2 полные бутылки пива и пустые бутылки из-под пива, которые он накануне похитил из магазина (л.д. 110-114, 116-120, 121-124, 196-199, 201-203, 216-218 т. 1).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил. Кроме того пояснил, что с объемом и стоимостью похищенного он полностью согласен.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что она арендует здание по адресу: <...> под магазин «Товары повседневного спроса». В последний раз она была в магазине 24.08.2017 и закрыла его около 12 часов. 27.08.2017 в первой половине дня ей позвонил Свидетель №4, который сообщил, что ее магазин открыт, и с двери сорван навесной замок. Приехав в магазин, она обнаружила, что навесной замок лежал на земле рядом со входом в магазин, дверь в магазин была открыта. Зайдя внутрь, она обнаружила, что из магазина были похищены 6 бутылок пива «Бархатное» каждая объемом 1,5л и по цене 92 рубля 50 копеек общей стоимостью 555 рублей, 6 бутылок пива «Классическое» каждая объемом 1,5л и по цене 92 рубля 50 копеек общей стоимостью 555 рублей, 3 бутылки пива «Черный ястреб» каждая объемом 1,5л и по цене 78 рублей общей стоимостью 234 рубля, 10 пачек сигарет «Play» каждая по цене 65 рублей общей стоимостью 650 рублей, а также деньги из кассы в сумме 5000 рублей. В дальнейшем ей стало известно, что кражу из ее магазина совершил ФИО2 Всего в результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 6994 рублей, который в настоящее время подсудимым ей возмещен в полном объеме.

23.09.2017 она ушла из магазина около 13 часов. 24.09.2017 около 12 часов ей стало известно, что в ее магазин вновь было совершено проникновение. 26.09.2017 она приехала в магазин и обнаружила, что петли навесного замка на входной двери магазина были вырваны. Из магазина были похищены 2 бутылки пива «Классическое» каждая объемом 1,5л и по цене 92 рубля 50 копеек общей стоимостью 185 рублей, 2 бутылки пива «Бархатное» каждая объемом 1,5л и по цене 92 рубля 50 копеек общей стоимостью 185 рублей, 2 пачки сигарет «LD Club Compact» каждая по цене 76 рублей общей стоимостью 152 рубля. В дальнейшем ей стало известно, что кражу из ее магазина совершил ФИО2 Всего в результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 522 рубля, который в настоящее время подсудимым ей возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в один из дней в двадцатых числах августа 2017 года около 7-8 часов ее сын ФИО2 спал дома, по внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним была бутылка пива объемом 1,5л. Позднее в тот же день к ним домой приехали сотрудники полиции и изъяли несколько пустых бутылок объемом 1,5л из-под пива. Ей стало известно, что пиво, находившееся в изъятых бутылках, было украдено ее сыном из магазина в д. Швецово Куменского района Кировской области.

Вечером 23.09.2017 ее сын ФИО2 находился дома и употреблял спиртное, около 22 часов она легла спать, сын в это время находился дома. 24.09.2017, проснувшись утром около 07-08 часов, она зашла в комнату к сыну и обнаружила там бутылку с пивом объемом 1,5л, а в обеденное время к ним домой приехали сотрудники полиции, пояснив, что в ночь на 24.09.2017 было совершено проникновение в магазин ФИО1 Осмотрев ее дом, сотрудники полиции обнаружили и изъяли две полные бутылки пива объемом 1,5л каждая и 3 пустые бутылки из-под пива. Она данное пиво не покупала, а ее сыну купить спиртное было не на что.

Сына может охарактеризовать как злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не работающего, проживающего за ее счет. В июне 2017 года она перенесла инфаркт, нуждается в посторонней помощи.

Свидетель Свидетель №3 показал, что подрабатывает в магазине у ФИО1, расположенном в д. Швецово Куменского района Кировской области. 27.08.2017 от ФИО1 ему стало известно, что в ее магазине взломана дверь. Придя к магазину, он увидел, что дверь была не заперта, на крыльце около двери валялся сломанный навесной замок, которым запиралась дверь. На двери и косяке двери имелись следы повреждений. Зайдя в помещение торгового зала, он увидел, что из него были похищены бутылки с пивом объемом по 1,5л, сигареты и деньги в сумме 5000 рублей.

24.09.2017 около 10 часов он проходил мимо магазина ФИО1 и увидел, что на входной двери магазина сорван замок. Зайдя в тамбур магазина, он увидел, что дверь в торговый зал магазина была открыта, после чего вышел на улицу и сообщил о случившемся ФИО1

Свидетель Свидетель №4 показал, что 27.08.2017 около 09 часов к нему обратился Свидетель №2 и сообщил, что в магазин ФИО1 совершено проникновение. Подойдя к магазину, он увидел, что на крыльце лежал навесной замок с отогнутой дужкой. На входной двери и косяке имелись следы повреждений. Об этом он сообщил ФИО1 Спустя некоторое время к магазину пришел Свидетель №3, подрабатывающий в магазине у ФИО1, и зашел внутрь магазина, чтобы посмотреть, не украдены ли деньги из кассы. Выйдя, сказал, что денег в кассе мало.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия 15.09.2017, следует, что 27.08.2017 около 09 часов 30 минут он пришел к магазину ФИО1, который находится в д. Швецово Куменского района Кировской области. Дверь в магазин была не заперта, и он зашел в торговый зал, но, поскольку продавца в магазине не было, то он вышел на улицу. На крыльце он обнаружил лежащий навесной замок с отогнутой дужкой. На входной двери и косяке имелись следы повреждений. Об этом он сообщил местным жителям д. Швецово, которые впоследствии сообщили об этом владельцу магазина ФИО1 В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что в магазин ФИО1 было совершено проникновение, и из него украдены товары (л.д. 99-100 т. 1).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2017 и фототаблице к нему был осмотрен магазин «Товары повседневного спроса», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра было установлено, что входная дверь магазина оборудована запорным устройством в виде двух металлических петель для навесного замка. В петлях находится замок со следами повреждений, который открыт. На косяке двери обнаружен след давления. С места происшествия были изъяты замок, след давления; с внутренней стороны двери, ведущей из тамбура в подсобное помещение, и с кассового аппарата изъяты следы рук. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что из кассового аппарата похищены деньги в сумме 5000 рублей (л.д. 15-21 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2017 и фототаблице к нему был осмотрен принадлежащий ФИО2 дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 2 пустые бутылки из-под пива «Черный ястреб», 2 пустые бутылки из-под пива «Бархатное», 1 бутылка пива «Бархатное» объемом 1,5л, наполовину заполненная пивом, 3 открытые и 1 целая пачки сигарет «Play BLUE», с бутылок были изъяты следы рук (л.д. 22-26 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2017 и фототаблице к нему был осмотрен магазин «Товары повседневного спроса», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра на косяке входной двери обнаружен след воздействия посторонним предметом, который изъят. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №3 из магазина были похищены несколько пачек сигарет «LD Club Compact», несколько бутылок пива «Классическое» и пива «Бархатное» объемом по 1,5л (л.д. 27-35 т. 1).

Согласно акту о применении служебной собаки от 24.09.2017 собака по следам привела от магазина «Товары повседневного спроса», расположенного по адресу: <...>, к дому ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 36 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2017 и фототаблице к нему был осмотрен принадлежащий ФИО2 дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 3 пустые бутылки из-под пива «Классическое» объемом 1,5л каждая и 2 целые бутылки пива «Бархатное» объемом 1,5л каждая (л.д. 37-41 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2017 и фототаблице к нему из числа вещей, принадлежащих задержанному ФИО2, в помещении дежурной части МО МВД России «Куменский» по адресу: Кировская область, Куменский район, п. К-ны, ул. Гагарина 22 была изъята пачка с 1 сигаретой «LD Club Compact» со специальной акцизной маркой № 7850762573560 (л.д. 42-45 т. 1).

Согласно счету-фактуре № 15582 от 25.08.2017 закупочная стоимость 1 бутылки пива «Бархатное» объемом 1,5л составляет 92 рубля 50 копеек, 1 бутылки пива «Классическое» объемом 1,5л составляет 92 рубля 50 копеек (л.д. 90-92 т. 1).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы от 19.09.2017 № 49 след пальца руки, изъятый с бутылок из-под пива 27.08.2017 в ходе осмотра дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 (л.д. 139-142 т. 1).

Согласно заключению эксперта № 51 от 06.10.2017 след пальца руки, изъятый с бутылок из-под пива 29.09.2017 в ходе осмотра похищенных пивных бутылок, изъятых 24.09.2017 при осмотре дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен ФИО2 (л.д. 156-159 т. 1).

Согласно заключению эксперта № 52 от 06.10.2017 след давления, изъятый 24.09.2017 при осмотре места происшествия – магазина «Товары повседневного спроса» расположенного по адресу: <...>, с фрагментом косяка входной двери мог быть образован прочным металлическим предметом, имеющим рабочую часть четырехугольной формы шириной не менее 13мм, каким может быть лом, монтажка и любой тому подобный металлический предмет (л.д. 165-166 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.09.2017 и фототаблице к нему были осмотрены изъятые 24.09.2017 при осмотре дома ФИО2 бутылка пива «Бархатное» объемом 1,5л с содержанием 4,5% алкоголя, дата разлива 02.08.2017 14:43, годен до 29.01.2018, производитель АО «Вятич», целостность упаковки бутылки не нарушена, в бутылке находится жидкость; бутылка пива «Бархатное» объемом 1,5л с содержанием 4,5% алкоголя, дата разлива 02.08.2017 14:43, годен до 29.01.2018, производитель АО «Вятич», целостность упаковки бутылки не нарушена, в бутылке находится жидкость; пустая бутылка из-под пива «Вятич классическое» объемом 1,5л с содержанием 4,9% алкоголя, дата разлива 05.09.2017 07:20, годен до 04.03.2018, производитель АО «Вятич»; пустая бутылка из-под пива «Вятич классическое» объемом 1,5л с содержанием 4,9% алкоголя, дата разлива 05.09.2017 07:20, годен до 04.03.2018, производитель АО «Вятич»; пустая бутылка из-под пива «Вятич классическое» объемом 1,5л с содержанием 4,9% алкоголя, дата разлива 05.09.2017 07:20, годен до 04.03.2018, производитель АО «Вятич»; в ходе осмотра с бутылок были изъяты следы рук; пачка из-под сигарет марки «LD Club Compact», изъятая 24.09.2017 в помещении дежурной части МО МВД России «Куменский» из вещей задержанного ФИО2, в пачке находится 1 сигарета данной марки, на пачке имеется специальная акцизная марка № 7850762573560 (л.д. 169-176 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.10.2017 и фототаблице к нему был осмотрен изъятый 27.08.2017 при осмотре места происшествия – магазина «Товары повседневного спроса» расположенного по адресу: <...>, навесной замок со следами повреждения на корпусе (л.д. 181-183 т. 1).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора как признательные показания самого подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, так и показания потерпевшей ФИО1, данные ею в судебном заседании, которые являются последовательными, изобличающими подсудимого в совершении преступлений. В свою очередь, показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он в ночь с 26 на 27 августа 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Его же действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он в ночь с 23 на 24 сентября 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак краж как «совершенные с незаконным проникновением в помещение», поскольку имущество было похищено ФИО2 из магазина, оборудованного дверью и запорным устройством.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1719/2 от 27.09.2017 ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства у ФИО2 не столь значительна, он ориентирован в полном объеме, имеет достаточный интеллектуальный уровень, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, поведение строилось с учетом конкретной ситуации, критика сохранена, во время совершения инкриминируемых ему деяний во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Выявленное у ФИО2 эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное алкоголизмом, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 133-134 т. 1).

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает психическим расстройством, полностью возместил причиненный в результате преступлений ущерб.

Учитывает суд и состояние здоровья матери подсудимого Свидетель №1 (л.д. 238-241 т. 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку он страдает хроническим алкоголизмом средней стадии, и данное обстоятельство признано судом смягчающим его наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО2, который не судим, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 228, 231 т. 1), к административной ответственности не привлекался (л.д. 225-226 т. 1), состоит на учете у нарколога КОГБУЗ «Куменская центральная районная больница» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 235 т. 1).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд пришел к выводу, что наказание ФИО2 за каждое преступление следует назначить в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как иным, более мягким наказанием не будут достигнуты цели наказания. Назначение более строгих видов наказания суд считает излишне суровым.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите прав и законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 9050 рублей 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в ночь с 26 на 27 августа 2017 года) – в виде 180 часов обязательных работ,

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в ночь с 23 на 24 сентября 2017 года) – в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание ФИО2 назначить в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 2 пустые бутылки из-под пива «Черный ястреб» объемом 1,5л каждая, 2 пустые бутылки из-под пива «Бархатное» объемом 1,5л каждая, бутылку пива «Бархатное» объемом 1,5л, наполовину заполненную пивом, 3 открытые пачки из-под сигарет «Play BLUE» со специальными акцизными марками № 6111489423330, № 6111489423326, № 6111489423325 с находящимися в них 13 сигаретами, 3 пустые бутылки из-под пива «Классическое» объемом 1,5л каждая, пачку из-под сигарет «LD Club Compact» со специальной акцизной маркой № 7850762573560 с находящейся в ней 1 сигаретой, навесной замок суд считает необходимым уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите его прав и законных интересов в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 9050 рублей 50 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: