Приговор № 1-736/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-736/2020

Дело № 1-736/20 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при помощнике судьи Новоселовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – Кравченко И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кабизовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление им совершено в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.08.2016 прибыл из Республики <данные изъяты> на территорию Российской Федерации (далее по тексту РФ) для трудоустройства. Срок его законного пребывания, согласно ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», истекал 21.11.2017. Зная об этом, ФИО1, не обратился с соответствующим заявлением в органы миграционной службы России для решения вопроса о дальнейшем законном его нахождении на территории РФ.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из

РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»: «иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учёт по месту пребывания», «уведомление о пребывании в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его пребывания в место пребывания», «основанием для постановки на учёт по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания».

ФИО1, вопреки ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которого временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан был выехать из РФ по истечение срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, не покинул территорию РФ.

ФИО1, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, к наказанию в виде штрафа и административного выдворения с запретом въезда на территорию РФ в течение пяти лет, с занесением данных сведений в автоматическую базу данных специального программного обеспечения ФМС России АС ЦБДУИГ («Мигрант-1») – досье иностранного гражданина, решил получить поддельные документы для предъявления их при выезде с территории РФ, с целью не привлечения к административной ответственности, а также беспрепятственного выезда и последующего въезда на территорию РФ.

04.12.2019 в 17 часов 00 минут он, находясь около цветочного магазина <адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, имея прямой умысел на использование заведомо поддельных документов, получил от неустановленного в ходе дознания лица паспорт № на своё имя, в котором имелись подложные сведения, а именно дата-штампы КПП «<данные изъяты>» и КПП «<данные изъяты>», о пересечении им границы РФ 03.12.2019 через КПП «<данные изъяты>», а также миграционную карту серии № на своё имя, в которой имелись подложные сведения, а именно дата-штамп КПП «<данные изъяты>» о пересечении государственной границы РФ через КПП «<данные изъяты>» 03.12.2019, которые хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Согласно сведений ФСБ России Пограничное Управление по Саратовской и Самарской областям дата-штамп КПП «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» автомобильного пункта пропуска через государственную границу РФ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» 03.12.2019 в служебной деятельности не применялись.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельных документов, достоверно зная, что паспорт № и миграционная карта серии №, на его имя содержат сведения, не соответствующие действительности о пересечении им государственной границы РФ 03.12.2019 через КПП «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>

<данные изъяты>», подтверждающие «законность» его прибытия и нахождения на территории РФ, ФИО1 умышленно использовал вышеуказанные поддельные документы, 06 февраля 2020 года примерно в 09 часов 15 минут, находясь в Аэропорту г. Южно-Сахалинска по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес>, при прохождении предполетного досмотра предъявил сотруднику полиции заведомо поддельные документы на своё имя, а именно:

Паспорт №, в котором имелись оттиски дата- штампов о пресечении им государственной границы РФ через КПП «<данные изъяты>» с датой выезда 03.12.2019, и КПП «<данные изъяты>» с датой въезда 03.12.2019 и миграционную карту №, в которой имелись поддельные сведения о пресечении им государственной границы РФ через КПП «<данные изъяты>» 03.12.2019 желая убедить последнего, что он пересёк государственную границу РФ и его пребывание на территории России законно, что не соответствует действительности.

Таким образом, ФИО1 в период с 04.12.2019 до 09 часов 15 минут 06.02.2020 хранил в целях использования и использовал 06.02.2020 (в редакции ФЗ от 26.07.2019 № 209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 УК РФ и УПК РФ») подложные документы подтверждающие законность его нахождения на территории РФ, то есть до момента предъявления их сотруднику полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 1 года лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст.327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что на учёте в ГКУЗ «Сахоблпсихбольница», в центре психических болезней и наркологической помощи ФИО2 ФИО1 не состоит (л.д. 74. 111), в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает последнего по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД Республики <данные изъяты> по Согдийской области ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, против порядка управления.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным, с учётом, положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ) назначить ему наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ – в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного

Поскольку суд назначает ФИО1, наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ и ст. 226.9, так как указанные нормы закона применяются при назначении наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей, в данном случае это лишение свободы, которое судом не назначается.

Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого ФИО1, преступления, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кабизовой Л.А. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу:

Получатель: УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/счёт <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, вернуть законному владельцу ФИО1;

- миграционную карту серии №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 – продолжить хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кабизовой Л.А. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина