Постановление № 5-124/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 5-124/2025

<...>

№ 5-124/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-002197-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 декабря 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Радчук Ю.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

23.12.2025 в 14:15 ФИО1, находясь по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнила требование о прекращении правонарушения и приведению светопропускания ветрового и передних стекол автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер ***, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Внастоящий момент удалил тонировочную пленку.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3273779 от 23.12.2025;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066240000665628 от 12.03.2025 в отношении ФИО1, который привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный номер ***, на боковые и ветровое стекла которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,

- копией требования от 12.03.2025 о прекращении правонарушения, с которым в тот же день ФИО1 ознакомлен, получил копию требования,

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «Ополиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 3 статьи 30 указанного Федерального закона, требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому последний не выполнил законные требования сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не снял пленку с ветрового и передних стекол своего транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный номер ***, которым управлял.

12.03.2025 ФИО1 вручено требование в срок до 22.03.2025 прекратить нарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и удалить покрытие с передних стекол либо прекратить эксплуатацию транспортного средства. Данное требование ФИО1 на момент обнаружения правонарушения 23.12.2025 не выполнено: пленка не удалена, транспортное средство эксплуатируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая совокупность установленных обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей, исходя из положений статьи3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что за данное правонарушение возможно назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

Банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург,

БИК 016577551,

ИНН <***>,

КПП 667101001,

ОКТМО 65701000,

номер счета получателя платежа 03100643000000016200,

КБК 18811601191019000140,

корреспондентский счет 40102810645370000054,

УИН 18810466250096006559.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья <...> Ю.В. Радчук