Решение № 2-995/2026 2-995/2026~М-750/2026 М-750/2026 от 20 мая 2026 г. по делу № 2-995/2026

Дело № 2-995/2026
6 мая 2026 года
г. Котлас
29RS0008-01-2026-001353-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 мая 2026 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту, ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, государственной пошлины в порядке возврата.

В обоснование требований указано, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту, АО «ОТП Банк», Банк) и ответчиком ФИО1 __.__.__ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 259000 рублей 00 копеек. __.__.__ АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) № уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «АФК». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 360250 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 15936 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 220337 рублей 69 копеек) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 28372 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 12614 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению досудебной претензии и иска ответчику в размере 217 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что получил денежные средства по кредитному договору в размере 259000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, в последующем перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев иск, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 259000 рублей 00 копеек на срок 13 месяцев (п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка до окончания срока возврата кредита составляет 21,52 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 10 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер первого и последующих ежемесячных платежей составляет 9279 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 202759 рублей 13 копеек, периодичность платежей – 20 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (уплате процентов) взимается неустойка в размере 20 % годовых.

__.__.__ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключено соглашение об изменении условий кредитного договора № от __.__.__, согласно которому содержание п.п. 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита изложено в следующей редакции.

Срок возврата кредита по кредитному договору № от __.__.__ составляет 60 месяцев.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка до окончания срока возврата кредита составляет 47,98 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 10 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей составляет 60, размер первого и последующих ежемесячных платежей составляет 9279 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 9059 рублей 51 копейка.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от __.__.__ предусмотрена уплата ежемесячных платежей в размере 9279 рублей 00 копеек, последний платеж __.__.__ в размере 9059 рублей 51 копейки (л.д. 24).

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены АО «ОТП Банк» своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, с июля 2022 года ответчиком не вносились платежи, соответствующие размеру ежемесячного платежа, с декабря 2022 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету Банка по состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__ составляет 360250 рублей 28 копеек, в том числе основной долг – 220337 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ – 139912 рублей 59 копеек (л.д. 12-14).

__.__.__ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «ОТП Банк» (цедент) уступило ООО ПКО «АФК» (цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) № от __.__.__ общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам, в том числе остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от __.__.__ переданы права требования по кредитному договору № от __.__.__, заключенному с ФИО1

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе осуществить уступку.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) __.__.__ включено в указанный реестр (регистрационная запись №-КЛ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав (требований) № от __.__.__ к ООО ПКО «АФК» перешли права требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору по состоянию на __.__.__.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 360250 рублей 28 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за последующий период времени, суд учитывает следующее.

В заявленный истцом период времени с __.__.__ по __.__.__ ответчик ФИО1 фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору. Получив сумму кредита, ответчик его в установленный срок не возвратил, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга по кредитному договору № от __.__.__ в размере 220337 рублей 69 копеек не погашена, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ по ставке в соответствии с условиями кредитного договора в размере 10 % годовых (л.д. 15).

Расчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ (264 дня) составляет 15936 рублей 75 копеек ((220337,69 х 10 % х 264 дня)/365).

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию по кредитному договору № от __.__.__ проценты за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 15936 рублей 75 копеек.

Рассматривая требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (в размере 220337 рублей 69 копеек) за период времени с __.__.__ по __.__.__ (расчет л.д. 16), суд учитывает следующее.

Анализируя заявленные требования, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение условий кредитного договора по возврату в установленный срок основного долга в соответствии с положениями ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в размере 20 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита), законных оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (в размере 220337 рублей 69 копеек) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 28372 рублей 25 копеек в соответствии с положениями ст.ст. 395, 811 ГК РФ не имеется.

Рассматривая требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 37, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после __.__.__, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на присужденную настоящим решением суда сумму основного долга в размере 220337 рублей 69 копеек и процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 155849 рублей 34 копеек (139912,59 + 15936,75) с учетом ее последующего погашения.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства следует отказать, обязанность по выплате присужденной суммы в размере 376187 рублей 03 копеек (220337,69 + 155849,34) возникает у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 376187 рублей 03 копеек, в том числе основной долг – 220337 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ – 155849 рублей 34 копейки (139912,59 + 15936,75).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены на 93 % (376187,03 / (404559,28 / 100)).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 11731 рубля 02 копеек (12614 х 93 %), почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 127 рублей 08 копеек (136,64 х 93 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований. Законных оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в больше размере не имеется.

Почтовые расходы по направлению досудебной претензии ответчику в размере 80 рублей 40 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 5, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам: о заключении договора в обязательном порядке (пункт 1 статьи 445 ГК РФ); об изменении и о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ);о заключении государственного или муниципального контракта (пункт 3 статьи 528, пункт 4 статьи 529 ГК РФ); о заключении договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 529 ГК РФ); о расторжении договора аренды, проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренды предприятий, финансовой аренды (часть 3 статьи 619 и статья 625 ГК РФ); о расторжении договора перевозки груза, пассажира, багажа, а также возмещении ущерба, причиненного при перевозке пассажира и багажа (пункт 2 статьи 795, статья 797 ГК РФ); о расторжении договора банковского счета (абзац второй пункта 4 статьи 859 ГК РФ); об изменении договора коммерческой концессии (пункт 1 статьи 1036 ГК РФ); о нарушении исключительных прав (пункт 5.1 статьи 1252 ГК РФ); о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования непрерывно в течение трех лет (пункт 1 статьи 1486 ГК РФ); об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 5.1 статьи 14.1, пункт 1 статьи 16.1, пункт 3, абзац второй пункта 4 статьи 19 Федерального закона от __.__.__ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее - Закон об ОСАГО); о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков (пункт 5.1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО); о компенсационных выплатах по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 3, абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО); с участием потребителей финансовых услуг, предъявляющих к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, требования имущественного характера, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (части 1 и 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном); о назначении обеспечения по страхованию, в том числе относительно размера обеспечения по страхованию, или об отказе в назначении обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 15.2 Федерального закона от __.__.__ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»); о цене на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (часть 5 статьи 23.4 Федерального закона от __.__.__ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Данный порядок также предусмотрен федеральными законами по спорам, вытекающим из следующих договоров: воздушной перевозки груза или воздушной перевозки почты (пункт 3 статьи 124 Воздушного кодекса Российской Федерации); железнодорожной перевозки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона (статья 120 Устава железнодорожного транспорта); перевозки груза автомобильным транспортом (часть 2 статьи 39 Федерального закона от __.__.__ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»); перевозки груза морским транспортом (пункт 1 статьи 403 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации); перевозки пассажира, багажа, груза или буксировки буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, далее - Кодекс внутреннего водного транспорта); транспортной экспедиции, связанной с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от __.__.__ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»); перевалки груза, связанной с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 1 статьи 25 Федерального закона от __.__.__ № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»); об оказании услуг связи, в том числе почтовой (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от __.__.__ № 126-ФЗ «О связи»; часть 7 статьи 37 Федерального закона от __.__.__ № 176-ФЗ «О почтовой связи»).

Таким образом, гражданским законодательством не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 376187 рублей 03 копеек, в том числе основной долг – 220337 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ – 155849 рублей 34 копейки, почтовые расходы в размере 127 рублей 08 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 11731 рубля 02 копеек, всего взыскать 388045 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376187 рублей 03 копеек, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по выплате указанной суммы в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период от остатка долга в размере 376187 рублей 03 копеек с учетом его фактического погашения.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 21 мая 2026 года