Приговор № 1-194/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-194/2025

Дело №

50RS0№-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» апреля 2025 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Омельченко О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Лыковой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гордиенко О.А., удостоверение №,ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от <дата> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, совершила фиктивную постановку на учет 2 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации с указанием места их пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, а именно:

<дата> примерно в 10 час. 30 мин. ФИО1 встретилась возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного по адресу: <адрес>, с гражданкой Республики Узбекистан ФИО, подлежащей учету по месту пребывания, договорившись с ней о постановке на миграционный учет, где получила от последней копии необходимых для оформления уведомлений документов, после чего, исходя из корыстных побуждений, не намереваясь в действительности предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, передала в здании ОВМ по вышеуказанному адресу инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» копии документов, необходимых для постановки на миграционный учет, заявления соответствующего образца, при этом фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, и уведомления о прибытии иностранного гражданина, заверенные своей подписью, с указанием места пребывания ФИО в период с <дата> по <дата> в принадлежащем ей жилом помещении по вышеуказанному адресу, при этом получив от последней за оказанную услугу денежные средства в размере 5000 руб. В результате этого в тот же день инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» ФИО, получив уведомление о прибытии иностранного гражданина на ФИО, находясь в здании ОВМ УМВД России «Пушкинское» по вышеуказанному адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании гражданки Республики Узбекистан ФИО по адресу жилого помещения ФИО1, тем самым поставив иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

<дата> примерно в 14 час. 30 мин. ФИО1 встретилась возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, с гражданином Республики Таджикистан ФИО, подлежащим учету по месту пребывания, договорившись с ним о постановке на миграционный учет, где получила от последнего копии необходимых для оформления уведомлений документов, после чего, исходя из корыстных побуждений, не намереваясь в действительности предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, передала в здании ОВМ по вышеуказанному адресу инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» копии документов, необходимых для постановки на миграционный учет, заявления соответствующего образца, при этом фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, и уведомления о прибытии иностранного гражданина, заверенные своей подписью, с указанием места пребывания ФИО в период с <дата> по <дата> в принадлежащем ей жилом помещении по вышеуказанному адресу, при этом получив от последнего за оказанную услугу денежные средства в размере 5000 руб. В результате этого в тот же день инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» ФИО, получив уведомление о прибытии иностранного гражданина на ФИО, находясь в здании ОВМ УМВД России «Пушкинское» по вышеуказанному адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании гражданина Республики Таджикистан ФИО по адресу жилого помещения ФИО1, тем самым поставив иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

<дата> на основании вынесенного должностным лицом ОВМ УМВД России «Пушкинское» заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранные граждане ФИО и ФИО были сняты с учета по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимой.

ФИО1 ранее не судима (л.д.98-101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.96-97), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие <данные изъяты> что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд находит их исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ), определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновной и её семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России «Пушкинское», банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес>

ИНН <***> / КПП 503801001

БИК 004 525 987

ЕКС 401 028 108 453 7 000 0004

КС 03 100 643 000 0000 148 00

л/с <***>

ОКТМО 46758000

КБК: 188 1 16 031 31 01 9000 140

УИН 188 550 2501 38 000 00772.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО, ФИО - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: