Приговор № 1-55/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"14" марта 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в помещении бани, расположенной во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, взяв в руки топор и, используя его в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее одного удара обухом топора в область головы Потерпевший №1, после чего, лезвием топора нанес ему не менее одного удара в область левой и правой кистей рук, которыми последний прикрывал голову. Далее, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему, взяв в руки металлическую эмалированную кружку, объемом 1 л, и используя ее в качестве оружия, стал наносить множественные удары, не менее семи, в область лица и головы Потерпевший №1.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, включающей в свой комплекс множественные раны волосистой части головы, рану лобной области, рану скуловой области, рану левой ушной раковины и рану левой заушной области, кровоподтеки окологлазничных областей, закрытый перелом нижней челюсти слева (в области угла нижней челюсти слева), ушиб головного мозга легкой степени тяжести; открытый косой перелом головки основной фаланги третьего пальца правой кисти без смещения отломков с вывихом в межфаланговом суставе и повреждением сухожилия разгибателя пальца, перелом головки второй пястной кости левой кисти без смещения отломков, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируются по данному признаку, как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого: совершение впервые преступления средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, содержащуюся в объяснении данном до возбуждения уголовного дела (л.д.14).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и место работы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, и в целях восстановления социальной справедливости суд считает правильным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав его не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – топор, металлическую кружку, хранящиеся в кабинете № МО МВД РФ «Карталинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев