Приговор № 1-219/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-219/2025

Дело № 1-219/2025

УИД № 01RS0006-01-2025-003184-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай 09.10.2025

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя Чувилиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гонежук М.А.,

при секретаре судебного заседания Женетль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Майкоп, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт <...>, имеющего среднее образование, работающего по найму, женатого, имеющего двух детей, 23.06.2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого, не имеющего специальных, воинских званий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 15 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 02 мая 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 23.07.2025 штраф в размере 30 000 рублей оплачен, исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

19 июля 2025 года примерно в 00 часов 40 минут, находясь в пгт. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея, употребил спиртные напитки.

19 июля 2025 года примерно в 03 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории пгт. ФИО2 Тахтамукайского района Республики Адыгея, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», в кузове белого цвета, 2017 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «О 444 ВО 01 регион», с идентификационным номером (VIN) – <***>, и стал управлять им вплоть до его остановки и задержания сотрудниками дорожно-патрульной службы ДПС РДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея.

19 июля 2025 года примерно в 03 часа 48 минут, управляя указанным транспортным средством, двигаясь по улице Гагарина в пгт. ФИО2 Тахтамукайского района Республики Адыгея, возле домовладения № 133 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 под установленный в патрульный автомобиль полиции видеорегистратор предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился и изъявил желание пройти освидетельствование на месте.

19 июля 2025 года примерно в 05 часов 10 минут, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «Алкотектор Юпитер», с номером прибора 010471, у ФИО1 установлен факт опьянения в концентрации 1,101 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период времени до окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившее в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе расследования по уголовному делу подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что судом разъяснены подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить по делу обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспариваемыми подсудимым.

Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицировано по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, он женат, имеет двух детей, 23.06.2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых малолетний, работает по найму в сфере строительства, его супруга не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности по месту жительства, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения подсудимому иных, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия у него на иждивении супруги и детей, иные как менее, так и более строгие виды наказания не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обязательным и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ, подсудимому назначается с учетом обстоятельств совершенного преступления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения по делу подсудимому не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – оптический носитель DVD-R диск с видеозаписью от 19.07.2025, на котором запечатлена процедура освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 сотрудниками дорожно-патрульной службы, следует хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», в кузове белого цвета, 2017 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «О 444 ВО 01 регион», с идентификационным номером (VIN) – <***>, который хранится на специализированной стоянке, по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО2, ул. Луговая, д. 3Б, следует вернуть законному владельцу ФИО3, поскольку транспортное средство подсудимому не принадлежит.

Арест на имущество - автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», в кузове белого цвета, 2017 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «О 444 ВО 01 регион», с идентификационным номером (VIN) – <***>, наложенный постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.08.2025, необходимо отменить.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ст.27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Арест на имущество - автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», в кузове белого цвета, 2017 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «О 444 ВО 01 регион», с идентификационным номером (VIN) – <***>, наложенный постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.08.2025, отменить.

Автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», в кузове белого цвета, 2017 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «О 444 ВО 01 регион», с идентификационным номером (VIN) – <***>, который хранится на специализированной стоянке, по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО2, ул. Луговая, д. 3Б, вернуть законному владельцу ФИО3

Вещественное доказательство - оптический носитель DVD-R диск с видеозаписью от 19.07.2025, на котором запечатлена процедура освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 сотрудниками дорожно-патрульной службы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Горюнова