Приговор № 1-22/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22 /2019 (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Безрукова В.В.

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Андреева В.В.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи трудоспособным, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, уплату алиментов не производил, задолженность по алиментам не погашал, не имея отсрочки или рассрочки в выплате алиментов, соглашение с ФИО3 об условиях исполнения обязательств не заключал.

ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, которое он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств не предпринял, иной материальной помощи своему ребенку не оказывал, на учет в КГКУ «Центр занятости населения г.Норильска» в качестве безработного не встал, других мер к трудоустройству не предпринял.

В результате неоднократной неуплаты ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов составила 25062 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Андреев В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО3 в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Безруков В.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представила.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2 имеет регистрацию в <адрес> края (л.д. 124-125) и место жительства в городе Норильске, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 146), не работает, в КГКУ "Центр занятости населения г.Норильска" в качестве безработного зарегистрирован не был (л.д. 136), не судим (л.д. 142-144), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял (л.д. 121, 132).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими последовательными признательными показаниями он активно содействовал скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков, предоставив органу дознания, необходимую для этого информацию, также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его категорию – небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность и поведение подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Исходя из установленного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно в отношении ФИО2 при назначении ему наказания в виде исправительных работ, однако без реального их отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев, с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, возложив на ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по делу - судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждения, постановления, приказ, договор, табеля учета, уведомление - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 15.02.2019 г.