Приговор № 1-181/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 26 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 50 минут 17.07.2018 у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений из-за ранее возникшей с Потерпевший №2 словесной ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №2 любой степени тяжести, вплоть до среднего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, подошел к сидящему на диване в комнате указанной квартиры Потерпевший №2, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшему перелом костей спинки носа со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2 по признаку длительного расстройства здоровья, после чего прекратил свои противоправные действия.

Кроме того, в период времени с 15 часов 40 минут 02.08.2018 до 09 часов 00 минут 31.08.2018, у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, хранящегося в здании цеха по ремонту комбайнов, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего <данные изъяты>, для безвозмездного обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, подошел к зданию цеха по ремонту комбайнов, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное помещение, где при помощи найденной им на месте фрагментом металлической трубы сорвал с крепления стены счетчик электрической энергии трехфазный статический «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, заводской №, стоимостью 2500 рублей, а также руками с электрической тали снял электродвигатель для электрической тали <данные изъяты> грузоподъёмностью 2,5 тонны, 1990 года выпуска, мощностью 3 кВт, стоимостью 10000 рублей, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму 12500 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред в размере 12500 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший, представитель потерпевшего, от которых имеются соответствующие заявления, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.112 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №2) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 31.08.2018 года ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.74-75).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против здоровья человека и собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести и средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, хищение чужого имущества является тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснения признательного характера, поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №2), мнения представителя потерпевшего и потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим, не работает, характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания - ограничения свободы, окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №2), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты>), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №2) – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гарантийный талон от 16.06.2012, находящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего,

- фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко