Приговор № 1-313/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 05 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 05.10.2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Творожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

08 июля 2017 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели быта, находясь вблизи дома №42 по ул. Луначарского в г. Пенза, незаконно приобрел путем безвозмездного получения от неустановленного дознанием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток с веществом массой не менее 0,613 г., содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 и фармакологически активное вещество кофеин, не включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. ФИО1, незаконно сохраняя при себе приобретенное наркотическое средство, сел за руль автомашины марки «Форд Фокус» регистрационный знак № и совершил поездку от дома №42 по ул. Луначарского в г. Пензе до дома №89 по ул.Луначарского в г. Пензе, где часть данного наркотического средства, ФИО1 употребил, а оставшуюся часть массой 0,613 г., он поместил во флакон и незаконно хранил в находящейся у него при себе мужской сумке в салоне автомашины марки «Форд Фокус» регистрационный знак №, на которой ФИО1, продолжая свои умышленные преступные, действия совершил поездку от дома №89 по ул. Луначарского в г. Пензе до дома №63 по пр. Победы в г. Пензе, где примерно в 22 часа 20 минут 08.07.2017 года был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО7, после чего 08.07.2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, в ходе осмотра салона автомашины марки «Форд Фокус» регистрационный знак №, находящейся в пользовании ФИО1, было обнаружено и изъято вещество массой 0,613 г., содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 и фармакологически активное вещество кофеин, не включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1

Поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, то уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и ежемесячный стабильный доход, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 29.08.2017 ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании, хронического алкоголизма и токсикомании у ФИО1 не выявлено. У него выявлено пагубное, с вредными последствиями употребление опиоидов (...). ФИО1 в лечении и в медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Судом учтено отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, поскольку ФИО1 дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного им преступления.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, с учетом возможности получения им ежемесячного дохода на постоянном месте работы, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, совершения преступления небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении него не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке, получатель - УФК по Пензенской области (Управление Министерства Внутренних Дел РФ по г. Пензе), л/счет <***>, р/с <***>, ИНН <***> КПП 583401001, БИК 045655001 Банк Отделение Пенза, ОКТМО 56701000, код бюджетной классификации 188 116 210 100 160 001 40.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пакет №1, в котором флакон с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Пензе, уничтожить, сотовый телефон марки «HTC» с двумя сим-картами и картой памяти, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Пензе, передать владельцу - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий