Постановление № 5-25/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-25/2026

УИД: 66RS0029-01-2026-000458-63 Дело № 5-25/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов 03 апреля 2026 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Алиева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., работающего у <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа ФИО1, управляя автомобилем, находясь по адресу: <адрес>, несмотря на предъявленное законное требование инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, препятствовал законной деятельности сотрудников ГИБДД, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, подтвердив, оказала неповиновение сотрудникам полиции, поскольку так посоветовал сделать друг.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД находившегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. не исполнила законного требования сотрудника полиции о предоставлении автомобиля для измерения светопроницаемости передних боковых стекол на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений, чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам ДПС своих обязанностей.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст. 24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. При составлении протокола вину признал. Копию протокола получил на руки (на обороте бланка которого также имеется разъяснение прав), о чем имеется его подпись в протоколе.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортами инспекторов ДПС, и объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом из собственных пояснений ФИО1, данных суду, следует, что последний фактически осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции (инспектор ГИБДД) при исполнении, однако, он сознательно отказался выполнить требование инспектора ГИБДД.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД, обращенные к ФИО1, соответствуют ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращение действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, а также в сфере безопасности дорожного движения; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

Учитывая все приведенные обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, прихожу к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, задачам законодательства об административных правонарушениях, а также личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний к отбыванию административного ареста с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, у ФИО1, подтверждённых соответствующими медицинскими документами, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 12:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья И.М. Алиева