Приговор № 1-91/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Апостол Е.В. предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ***, проживающего <адрес>,158,159,не работающего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он «имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время дознанием не установлено), находясь в гаражном массиве, расположенном рядом с железнодорожным вокзалом <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство - ***), в значительном размере массой *** (в высушенном состоянии), которое завернул в газетную бумагу и сложил в полиэтиленовый пакет, и которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в своей спортивной сумке, находящейся при нем, до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство -***), в значительном размере, массой в высушенном состоянии ***, ФИО1, следуя в пассажирском поезде № сообщением «***» в плацкартном вагоне № на пассажирском месте №, при отправлении поезда от станции ***, расположенной в <адрес>, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАПРФ, был выявлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП, которыми, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в этот же день в ***, из спортивной сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток из газеты с наркотическим средством - ***), в значительном размере массой в высушенном состоянии *** - согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления»

Таким образом своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, защиты, относительно заявленного подсудимого ходатайства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами и содеянное им, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, квалифицировано правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, имеет постоянное место жительства, по сведениям участкового уполномоченного на учетах не состоит, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача- нарколога.

Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, соблюдая при назначении наказания требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку только лишь справедливое наказание способствует решению задач уголовного судопроизводства.

Также при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного кодекса РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

Председательствующий - ***

***

***