Приговор № 1-317/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело № 1-317/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» сентября 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Куделиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара ФИО1,

адвоката Анозова М.Г., предъявившего удостоверение № и действовавшего по ордеру № филиала «Первомайский» г. Краснодара адвокатской палаты Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 17.12.2018 г. Первомайский районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.03.2019 г. примерно 02-00 часа, точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл в ночной клуб «Бит-Лав», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 03-40 часа, точное время следствием не установлено, из ночного клуба «Бит-Лав» вышли Потерпевший №1 и ФИО7 В это же время ФИО2 М.О. подошел к Потерпевший №1 с целью познакомиться. Находясь перед входом в ночной клуб «Бит Лав», ФИО7 попросила ФИО2 подержать сумку черного цвета с шипами, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находился сотовый телефон марки «Apple Iphone XS» imei: №, стоимостью 105 790 рублей, с встроенной сим-картой с абонентский номером <***>, оформленным на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства в размере 400 рублей. ФИО2, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных «побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Apple Iphone XS» imei: №, стоимостью 105 790 рублей, с встроенной сим-картой с абонентский номером №, оформленным на имя Потерпевший №1, на балансе которой находились денежные средства в размере 400 рублей, а всего на общую сумму 106 190 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб, после чего вернул сумку Потерпевший №1 Удерживая похищенное, ФИО2, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно в марте 2019 года он похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон.

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.03.2019 г. она около 02-00 часов совместно с ее подругой ФИО7 (№) пошла в ночной клуб «Бит Лав», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы отдохнуть. При себе у нее находилась принадлежащая ей сумка черного цвета с шипами, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон «XS», стоимостью 100 000 рублей imei: № в который была вставлена сим-карта оператора Билайн с абонентский номером <***>, оформленная на ее имя, на данной сим карте были денежные средства в размере 400 рублей. В данном клубе они распивали спиртные напитки, примерно в 03-40 часа к ней подошел ранее ей неизвестный парень кавказской внешности, на вид 26-30 лет, рост примерно 160-165 см., среднего телосложения, который приехал на черном автомобиле марки «Мерседес». Данный парень стал с ней знакомиться, при этом ее подруга находилась рядом, ее сумка была у нее, которую она в последующем передала ему, для того чтобы он поддержал ее. На некоторое время они отвлеклись с подругой, так как беседовали друг с другом, после повернувшись в сторону, где стоял этот парень, они обнаружили его отсутствие. Через некоторое время он сам к ним подошел и вернул сумку, после они пошли в клуб, а он куда-то уехал. Около 04-30 часов она обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона и позвонила в полицию. После того как к ней подошли сотрудники полиции, так же подошел и данный парень у которого была ее сумка и поинтересовался у нее, что случилось и нужна ли помощь, на что она ответила, что у меня пропал телефон, после чего парень опять уехал в неизвестном ей направлении, а она дала объяснение и уехала домой. 28.03.2019 г. около 18-00 часов на мобильный телефон ее подруги, которая была с ней, позвонил парень с моего похищенного телефона и пояснил, что нашел телефон и готов его вернуть, при этом спросил ее местонахождения, на что она ответила, что находится по адресу: <адрес>. Через некоторое время приехал таксист, на каком именно автомобиле она не запомнила, г.р.з. она тоже не запомнила, и вернул ей телефон в целости и сохранности, при этом ничего не пояснил. Так же пояснила, что на принадлежащем ей мобильном телефоне пароля не было и его можно разблокировать. Действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 400 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.03.2019 г. она около 02-00 часов совместно с ее подругой Потерпевший №1 пошла в ночной клуб «Бит Лав», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы отдохнуть. У ее подруги при себе находилась принадлежащая ей сумка черного цвета с шипами, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон «XS», стоимостью 100 000 рублей imei: № в который была вставлена сим-карта оператора Билайн с абонентский номером №, оформленная на ее имя, на данной сим карте были денежные средства в размере 400 рублей. В данном клубе они распивали спиртные напитки, примерно в 03-40 часа к ее подруге подошел ранее ей неизвестный парень кавказской внешности, на вид 26-30 лет, рост примерно 160-165 см., среднего телосложения, который приехал на черном автомобиле марки «Мерседес». Данный парень стал с ней знакомиться, при этом она находилась рядом, ее сумка была у нее, которую она в последующем передала ему, для того чтобы он поддержал ее. На некоторое время они отвлеклись с подругой, так как беседовали друг с другом, после повернувшись в сторону, где стоял этот парень, они обнаружили его отсутствие. Через некоторое время он сам к ним подошел и вернул сумку, после они пошли в клуб, а он куда-то уехал. Около 04-30 часов она обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона и позвонила в полицию. 28.03.2019 г. около 18-00 часов по адресу: <адрес>, приехал таксист, на каком именно автомобиле она не запомнила, г.р.з. она тоже не запомнила, и вернул ей телефон в целости и сохранности, при этом ничего не пояснил.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 г., согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом явки с повинной от 29.02.2019 г., согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что 28.03.2019 г. примерно в 03-30 часов находясь по адресу: <адрес>, он тайно похитил мобильный телефон «IPhone XS».

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы п. «в» по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. О тайном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и способ завладения имуществом, наличие квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину – подтверждается суммой ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 вину в содеянном признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной подсудимого и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, настоящее преступление совершил в период отбытия условного наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Указанная совокупность данных позволяет сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, но в условиях надзора над ним со стороны государственного органа, ведающего исполнением приговоров.

При этом, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.12.2018 г., поскольку оба назначенных подсудимому наказания не исключают друг друга и могут исполняться самостоятельно. При решении данного вопроса суд также учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту регистрации и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что назначенный по приговору суда от 17.12.2018 г. штраф подсудимым оплачен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.12.2018 г. в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья