Приговор № 1-317/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-317/2019

К делу №1-317/19


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 04 июля 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь около <адрес>, со своего мобильного телефона, зашел на Интернет-сайт «nvspc.ru», где у продавца под ником «Работодатель» выбрал наркотическое средство и через приложение КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне путем перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил покупку наркотического средства, после чего получив информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством прибыл на участок местности с <адрес>, где примерно в 22 часа 30 минут того же дня, поднял сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта которое положил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут около <адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 полицейским ОРППСП Отдела МВД России по городу Геленджику <данные изъяты>. в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,31 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от 01.02.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес> со своего мобильного телефона, зашел на Интернет-сайт «nvspc.ru», где у продавца под ником «Работодатель» выбрал наркотическое средство и в тот же день через приложение КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне путем перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей в 17 час 10 минут, оплатил покупку наркотического средства, после чего получив информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством прибыл на участок местности с координатами <адрес>, <адрес>, где примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта которое положил в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: <адрес> ходе личного досмотра ФИО1 о/у ОНК Отдела МВД России по городу Геленджику <данные изъяты>. в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бело-розового цвета, которое в своем составе содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона. включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 он незаконно хранил, с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью по обоим эпизодам предъявленного обвинения, пояснил, что действительно совершил эти преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается: показаниями свидетелей ФИО2 <данные изъяты>., протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель <данные изъяты>., допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со <данные изъяты>. был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, как стало известно позже - ФИО1

При досмотре указанного мужчины, в правом кармане спортивных штанов, на нем надетых, был обнаружен и изъят сверток. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в свертке, ФИО1 ответил, что в нем находится наркотическое средство, которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел на сайте, используя свой мобильный телефон.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, присутствовавший ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, дал аналогичные свидетелю <данные изъяты>. показания.

Свидетель <данные изъяты> - сотрудник полиции, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, производивший ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр ФИО1, показал, что в ходе проведения досмотра, в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток. На вопрос, что находится в свертке, ФИО1 ответил, что в нем находится наркотическое средство, которое тот ДД.ММ.ГГГГ выбрал на сайте «nvspc.ru» и купил через приложение КИВИ кошелек, установленное в его мобильном телефоне.

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, присутствующий ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, дал аналогичные свидетелю <данные изъяты>. показания.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N метилэфедрона - массой 0,31 грамм.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, изъятое у ФИО1

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал место, где он поднял закладку с наркотическим средством, а именно: участок местности с координатами <адрес>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается: показаниями свидетелей <данные изъяты><данные изъяты>., протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель <данные изъяты> допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при проведении личного досмотра мужчины, как позже выяснилось ФИО1 в служебном кабинете № Отдела МВД России по г. Геленджику.

В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, надетой на нем, быт обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого и зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в свертке ФИО1 ответил, что там находится наркотическое средство, которое тот ДД.ММ.ГГГГ используя свой мобильный телефон, приобрел через сайт «nvspc.ru».

Свидетель <данные изъяты> допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, присутствовавший ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, дал аналогичные свидетелю <данные изъяты>. показания.

Свидетель <данные изъяты>. – сотрудник полиции, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, производивший ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр ФИО1, показал, что в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого и зеленого цвета. На вопрос о том, что находится в обнаруженном свертке, ФИО1 ответил - наркотическое средство, которое он со своего мобильного телефона выбрал на сайте «nvspc.ru» у продавца под ником «Работодатель» за денежные средства в сумме 1500 рублей.

Свидетель <данные изъяты> - сотрудник полиции, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, присутствующий ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, дал аналогичные свидетелю <данные изъяты>. показания.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого и зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бело-розового цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N метилэфедрона - массой 0,41 грамм.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу проверки на месте показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он указал место, где поднял закладку с наркотическим средством, а именно: участок местности с координатами <адрес>.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах предъявленного обвинения и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний – им совершены два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении ФИО1, суд признает в соответствии:

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 ранее судим: <данные изъяты> РФ к штрафу в размере 30000 рублей, но поскольку совершенное им преступление относилось к категории небольшой тяжести, то в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, эта судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.

Совокупность приведенных выше данных, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризуется по месту жительства посредственно, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.к. иные меры наказания не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого, оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию - поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,30 грамм, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,40 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья