Постановление № 5-119/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 5-119/2019

5-119/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 апреля 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> САА, лица, в отношении которого ведется производство по делу ЕНМ, потерпевшей АИС,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ЕНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р/п Ново-Михайловка, Республики Башкортостан, гражданки РФ, пенсионер, не замужем, детей на иждивении не имеет, зарегистрирована по адресу: РС (Я), <адрес>, фактически проживает по адресу: РС (Я), <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции САА составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ЕНМ по ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. час. гр. ЕНМ, находясь по адресу: <адрес> третьем подъезде между вторым и третьем этажами, укусила гражданку АИС за руку, чем причинила ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. АИС обнаружены повреждения в виде ссадины на лице, на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке правого глаза в щечной области слева, на нижней губе справа, в скуловой области справа, в проекции угла нижней челюсти справа, в заушной области справа, на задней поверхности в средней трети шеи справа, кровоподтеки на задней поверхности в средней трети правого предплечья, которые причинены действиями твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений, давностью в пределах 1-3 суток к моменту судебно-медицинской экспертизы от 19.02.2019г. Согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ЕНМ вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме и раскаивается.

Потерпевшая АИС в судебном заседании пояснила, что между ними возникла конфликт, однако в настоящее время она к ЕНМ претензии не имеет.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> САА в судебном заседании считает, что вина ЕНМ в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается материалами дела.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, представителя ОМВД России и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно, материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. года в 01 час. 30 мин. гр. ЕНМ находясь по адресу: <адрес> третьем подъезде между вторым и третьем этажами, укусила гражданку АИС за руку, чем причинила ей физическую боль.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ЕНМ вмененного административного правонарушения и её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением АИС, объяснениями и пояснениями ЕНМ, данными в судебном заседании.

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого у АИС на момент осмотра обнаружены повреждения на лице, на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке левого глаза, в щечной области слева, на верхней губе справа, в скуловой области справа, в проекции угла нижней челюсти справа, в заушной области справа, на задней поверхности в средней трети шеи справа ссадины линейной формы, разной направленности длиной от 1 см до 2,5 см, покрытые коричневой корочкой на уровне окружающей кожи. На задней поверхности в средней трети правого предплечья кровоподтек с просветлением по центру, неправильной овальной формы размерами 3,5 см х 3 см, синего цвета с нечеткими границами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а также вины ЕНМ в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ЕНМ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ЕНМ в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ЕНМ и её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ЕНМ должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.9., 4.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29,9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЕНМ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Якутия) (МВД по РС(Я))

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России <адрес>

Расчетный счет 40№

БИК: 049805001

ИНН: <***>

КПП: 143501001

ОКТМО: 98660000

КБК 18№

УИН 18№

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я): Г.И. Рожин