Приговор № 1-280/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-280/2017

К делу №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего - судьи Ивановой Л.Н.

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого: ФИО3, его защитника адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костров ФИО10.совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут Костров ФИО11., находясь возле <адрес>-А по <адрес> в <адрес> края, увидел припаркованный автомобиль № регион и у него возник внезапный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Костров ФИО12. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кабины вышеуказанного автомобиля правой рукой достал, тем самым тайно похитил принадлежащий Греждиеру ФИО13. кошелек, не представляющий для него материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя последнего.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, Костров ФИО14. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № пришел к дому № по <адрес> в <адрес> края, где воспользовавшись ему заранее известным пин-кодом через банкомат, расположенный в помещении ПАО «Сбербанк России», по вышеуказанному адресу, в период времени с № минут произвел обналичивание денежных средств с похищенной им карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 15000 рублей, принадлежащих Греждиеру ФИО15. После чего Костров ФИО16 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Костров ФИО17. причинил Греждиеру ФИО18 значительный ущерб на общую сумму 15300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Костров ФИО19 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, гражданский иск признает в полном объеме.

Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Греждиеру ФИО20. в своем заявлении не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержал в полном объеме.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО5 ФИО21 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 ФИО22. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО5 ФИО23. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО5 ФИО24 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Костров ФИО25 характеризуется посредственно, не работает, на учете в наркологическом диспансере не состоит, не судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО5 ФИО26., при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с чем следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применение дополнительного наказания в виде ограничение свободы, суд считает, нецелесообразным.

Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ является колония поселения.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст. 73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО5 ФИО27., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО5 ФИО28 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания также не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск. Следует взыскать с подсудимого ФИО5 ФИО29. в пользу Греждиеру ФИО30. в возмещение ущерба причиненного преступлением 15300 рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО5 ФИО32. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Для отбытия наказания в колонию поселения следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента оглашения приговора с 19.09. 2017 <адрес> в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 ФИО33 под стражей с 1.09. 2017 г. по 19.09. 2017 г.

№ ФИО2

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО5 ФИО34 в пользу Греждиеру ФИО35 в возмещение ущерба 15300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденый Костров ФИО36 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Иванова Л.Н.