Решение № 12-441/2018 5-17-190/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-441/2018Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения КОПИЯ Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-17-190/2018, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 14 г. Набережные Челны № 12-441/2018 20 февраля 2018 года г. Набережные Челны Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), Постановлением мирового судьи судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 15 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за то, что он 14 февраля 2018 года в 18 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Глобус» со стороны 30 комплекса новой части г. Набережные Челны находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что судья не учел смягчающие по делу обстоятельства. В назначенное судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданной жалобе просит рассмотреть данное дело без его участия. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьи 20.21 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2018 года; рапортом сотрудника полиции (л.д.3); объяснением очевидца ФИО3 (л.д.4); квитанцией алкотектора (л.д.7); протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.10), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела в совокупности с собранными по делу доказательствами, с учетом отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 15 февраля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Н. Михеев Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Михеев Р.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |