Апелляционное постановление № 22-1433/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 4/17-16/2025

Судья: Алимбеков Т.Ф. Материал № 22-1433/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего Кобозева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновым О.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Дорониной М.В.,

адвоката Малинникова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 2 апреля 2025 года, которым разъяснен порядок исполнения приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 16 января 2025 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>.

Изучив материал, выслушав адвоката Малинникова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорониной М.В., считавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 23 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 8 месяцев 28 дней лишения свободы, ФИО1 был заключен под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 16 января 2025 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 сентября 2024 года назначен 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 16 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, срок отбытого наказания по приговору от 23 сентября 2024 года с 13 декабря 2024 года по 15 января 2025 года.

Начальник ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с ходатайством о разъяснении порядка исполнения приговора в отношении ФИО1

Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 2 апреля 2025 года судом указано о зачете отбытого наказания по приговору от 23 сентября 2024 года в виде принудительных работ с 24 октября 2024 года по 26 ноября 2024 года включительно из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая, что ему не понятно принятое решение. Просит постановление изменить, зачесть в срок наказания период его содержания под стражей с 27 ноября 2024 года по 15 января 2025 года, указать конец срока отбывания наказания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном их применении.

Обжалуемое решение суда вышеуказанным требованиям не отвечает.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Как следует из материалов, представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного ФИО1, подписано начальником ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. При этом в материалах отсутствуют данные о том, что начальник исправительного учреждения передает полномочия для обращения в суд с представлением начальнику отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

При таких обстоятельствах суд не имел процессуальных оснований для рассмотрения вышеуказанного представления, поскольку оно было подписано ненадлежащим лицом.

Кроме того, исходя из положений, предусмотренных ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора), подлежат рассмотрению судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, то судом по месту исполнения приговора.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 16 января 2025 года в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Саратовской области, находящемся в <адрес>.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по представлению начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 2 апреля 2025 года в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья