Приговор № 1-285/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

к делу № 1-285-19

УИД: 61RS0022-01-2019-001780-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.;

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката: Рылова А.В. ордер № 123351 от 11.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.03.2014 г. Таганрогским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбывание в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 24.03.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 29 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 40 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> припаркованном возле здания, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей, передав в руки, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, а именно в бумажный сверток, наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,81 грамма, что не является значительным, крупным либо особо крупным размером для данного вида наркотического средства гражданину Свидетель №2, участвующему в оперативно -розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 17 августа 2018 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут находясь в автомобиле <данные изъяты> припаркованном возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, а именно в бумажный сверток, наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,50 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства гражданину Свидетель №1.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, хранил при себе расфасованное им в четыре бумажных свертка, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасованное им в тридцать пять бумажных свертков, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 30,25 грамма (7,44 грамма + 22,81 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Так, 17 августа 2018 года примерно в 11 часов 56 минут в районе <адрес>, ФИО1, был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра которого проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> 17 августа 2018 года в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 07 минут в автомобиле, припаркованном в районе <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, а именно в четырех бумажных свертках, наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 7,44 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц, с неустановленного времени до 11 часов 56 минут 17 августа 2018 года - момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

17 августа 2018 года в период времени с 13 часов 34 минут до 14 часов 44 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого, было обнаружено и изъято расфасованное в удобную для сбыта упаковку, а именно в тридцати пяти бумажных свертках, наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 22,81 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью сбыта неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, с неустановленного времени до 13 часов 34 минут 17 августа 2018 года - момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил с целью сбыта неопределенному кругу лиц, наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 30,25 грамма (7,44 грамма + 22,81 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, чем совершил умышленные действия, направленные на последующую реализацию вышеуказанного наркотического средства, и тем самым покушался на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Однако, ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно по причине изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в связи с чем оглашены его показания, данные на предварительном следствии, (т.1 л.д.126-130, т.2 л.д.50-53, т.3 л.д.161-164), из которых следует, что он вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает полностью. 29.04.2018 г. он находился на автомойке самообслуживания, расположенной по <адрес>. В дневное время он продал за 1500 рублей бумажный сверток с марихуаной своему знакомому ФИО71, который приехал к нему на своем автомобиле. 17.08.2018 г.он вышел из своей квартиры <адрес>, при этом взял с собой несколько пакетиков марихуаны. В тот день к нему обратился его знакомый ФИО72, который хотел приобрести у него марихуану. Свидетель №1 примерно в 12.00 час. подъехал к его дому на своем автомобиле, куда он и сел. Свидетель №1 передал ему 1.000 рублей, а он ему бумажный сверток с марихуаной. Он вышел из автомобиля ФИО73 и пошел к себе домой, однако, был задержан сотрудниками полиции. В служебном автомобиле был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты 4 бумажных свертка, были произведены смывы с рук, изъят телефон. Далее был произведен неотложный обыск в его квартире, также в присутствии понятых. В ходе обыска он добровольно сообщил, что у него в квартире в шкафу находятся 35 бумажных свертков с наркотическим средством марихуана, которые были обнаружены и изъяты. Также были обнаружены и изъяты электронные весы, с помощью которых он взвешивал наркотическое средство для продажи. Указанные 35 бумажных свертков с марихуаной, а также те, которые были у него при себе в кармане шорт, он хранил с целью дальнейшего сбыта. Указанные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство марихуана по цене от 1200 рублей до 2000 рублей за пакет. О причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств стало известно сотрудникам полиции, которые ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, на что он согласился. 29.04.2018 г. он созванивался с ФИО1 и тот сказал, что готов продать ему «марихуану» за 1.500 рублей, встреча должна была состояться в районе <адрес>, на автомобильной мойке. В тот же день в служебном автомобиле, припаркованном возле здания <адрес> в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, переданы откопированные денежные средства в сумме 1.500 рублей, диктофон, досмотрен принадлежащий ему автомобиль, о чем составлены акты, при этом ничего запрещенного обнаружено не было, также был включен диктофон. Далее он на своем автомобиле проехал в район здания <адрес>, стал ожидать ФИО1 Через некоторое время последний подошел, они сели в автомобиль, где он передал ранее полученные от сотрудников полиции деньги в сумме 1.500 рублей, а ФИО1 положил ему между сидениями в район ручки переключения скоростей бумажный сверток, который он – Свидетель №2 переложил в карман штанов. После этого ФИО1 ушел, а он вернулся на то место, где стоял до этого, также с ним вернулись участники мероприятия. Диктофон был выключен, он сотрудникам полиции сообщил, что сделка по приобретению «марихуаны» состоялась. Далее в автомобиле в присутствии представителей общественности, он достал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток он выдал добровольно, также выдал диктофон, все было упаковано и опечатано. Был произведен его личный досмотр и досмотр его автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам мероприятий составлялись акты, в которых участвующие лица расписывались (т.1 л.д.62-65).

- показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ими – оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> 29.04.2018 г. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в связи с поступление информации о том, что мужчина по имени ФИО2 занимается распространением наркотического средства «марихуана». Его личность впоследствии установлена как ФИО1 В качестве закупщика выступал Свидетель №2, также принимали участие представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 Примерно в 13 час. 30 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> ФИО8 провел личный досмотр закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее Свидетель №5 в присутствии всех участников мероприятия передала Свидетель №2 денежные средства в сумме 1.500 рублей, которые были предварительно откопированы и соответствовали копиям, также был передан диктофон, на котором не было записей. Далее был досмотрен автомобиль Свидетель №2, в котором ничего запрещенного а также денежных средств обнаружено не было. По результатам всех указанных мероприятий составлялись акты, в которых участвующие лица расписывались. Далее был включен диктофон, находившийся у Свидетель №2, и последний на своем автомобиле проследовал к зданию, находящемуся по адресу: <адрес>. Свидетель №5 на автомобиле с понятыми проследовала за Свидетель №2, Свидетель №6 и ФИО8 проследовали за ними на другом автомобиле. Сотрудники полиции фиксировали происходящее на камеры, Свидетель №2 все время находился в поле зрения участников оперативного мероприятия. На указанное место они прибыли примерно в 14 час. 35 мин. Они видели, как Свидетель №2 вышел из автомобиля и стал ждать, через некоторое время к нему подошел мужчина, впоследствии установленный, как ФИО1 Они вдвоем сели в автомобиль, по движению рук было видно, как Свидетель №2 передает ФИО1 денежные средства, а тот в ответ что-то передал ФИО13 После чего они вдвоем вышли из автомобиля, пообщались, после чего ФИО1 скрылся из поля зрения. Свидетель №2 сел в автомобиль и проследовал к зданию, расположенному по <адрес>, где припарковался. Свидетель №5 с понятыми и ФИО8 с Свидетель №6 также припарковались возле того. Свидетель №2 сел в автомобиль Свидетель №5, куда также сели ФИО74. После чего в присутствии участвующих лиц, Свидетель №2 добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, напоминающее марихуану. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Также Свидетель №2 выдал диктофон, который также был изъят, упакован и опечатан, по результатам личного досмотра составлен акт. Также был проведен личный досмотр Свидетель №2 и его автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Из видеокамер, использовавшихся в мероприятии, были извлечены карты памяти, которые упакованы и опечатаны. Свидетель №5 впоследствии составила акт по результатам ОРМ «Проверочная закупка», также она направила в ЭКО УМВД России по <адрес> сверток с веществом, выданным Свидетель №2 Как стало известно позднее, данное вещественно являлось наркотическим средство «марихуана». (т.3 л.д.29-34, 43-48, 52-56)

- показаниями свидетелей ФИО14 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.04.2018 г. они принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого стали свидетелями того, как Свидетель №2 были переданы предварительно откопированные денежные средства в сумме 1.500 рублей, диктофон без записей. Произведен личный досмотр Свидетель №2 и его автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они с двумя сотрудниками полиции проехали за автомобилем под управлением Свидетель №2 и наблюдали, как Свидетель №2, припарковался с торца автомойки, к нему подошел мужчина, как впоследствии им стало известно – ФИО1, они сели в автомобиль Свидетель №2 При этом сотрудники полиции вели запись на камеры. Через некоторое время они вышли, поговорили, после чего ФИО1 ушел, а Свидетель №2 сел в автомобиль и поехал, они за ним. Припарковались они у <адрес>, после чего Свидетель №2 пояснил, что у своего знакомого по имени ФИО2 за 1500 рублей приобрел наркотическое средство марихуану, после чего добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и диктофон. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены акты. Проведен личный досмотр Свидетель №2 и его автомобиля, также были составлены акты. Также из видеокамер, которые использовались сотрудниками полиции, были изъята карты, которые также упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.56-60, т.3 л.д.23-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который говорил, что у него можно приобрести марихуану. 16.08.2018 г. он договорился с ФИО1 о приобретении у последнего марихуаны, для чего 18.08.2018 г. приехал к магазину «Магнит» на своем автомобиле. Когда он ждал ФИО1, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проследовать в отдел полиции, где дал пояснения о вышеуказанных обстоятельствах. В тот день он приобрести марихуаны у ФИО1 не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. На прослушанных записях ПТП он разговаривает с ФИО1 и договариваются о времени и месте встречи для приобретения у последнего марихуаны. (т.2 л.д.215-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он ранее периодически употреблял марихуану, которую брал у ФИО1 для личного потребления иногда за деньги, иногда тот его угощал. (т.2 л.д.194-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, у которого он периодически для собственного употребления брал марихуаны, при этом иногда платил деньги, иногда ФИО1 его угощал. Ему известно, что ФИО1 продавал «марихуану» на территории <адрес> по 1500 рублей за дозу – «пакет». Когда они разговаривали с ФИО1 о приобретении или употреблении наркотического средства, они употребляли в разговоре другие слова, например «есть вкусняшка», «почитать есть», «давай встретимся». (т.2 л.д.199-201);

Материалами дела:

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому 29 апреля 2018 года, в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 48 минут, в автомобиле, припаркованном возле <адрес>, досмотрен Свидетель №2, у которого веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ничего не изъято. (т.1 л.д.10);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, ценностей и предметов, согласно которому 29 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в автомобиле, припаркованном возле <адрес>, осмотрены денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, серии и номера указаны в акте, и вместе с диктофоном переданы гражданину Свидетель №2(т.1 л.д.11-14);

- актом досмотра транспортного средства, согласно которому 29 апреля 2018 года в период времени 14 часов 11 минут до 14 часов 26 минут с участием Свидетель №2, проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес>. По результатам досмотра веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.15)

- актом добровольной выдачи, согласно которому 29 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 46 минуты до 15 часов 03 минут в автомобиле, припаркованном возле <адрес>, Свидетель №2 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также ранее переданный ему диктофон, которые были опечатаны. (т.1 л.д.17);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому 29 апреля 2018 года, в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 16 минут, в автомобиле, припаркованном возле <адрес>, досмотрен Свидетель №2 В ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.18);

- актом досмотра транспортного средства, согласно которому 29 апреля 2018 года в период времени 15 часов 18 минут до 15 часов 31 минут с участием Свидетель №2, проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.19);

- актом по результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 29 апреля 2018 года сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в отношении мужчины по имени ФИО2, выявлен факт сбыта последним Свидетель №2 бумажного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т.1 л.д.20-25);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой 29 апреля 2018 года сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> осуществилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина Свидетель №2, в ходе которого выявлен факт встречи последнего с неустановленным мужчиной в районе автомобильной мойки, расположенной по <адрес>. (т.1 л.д.28-29);

- актом перезаписи оперативной видеозаписи, согласно которому 04 мая 2018 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 52 минут, произведена перезапись оперативной видеосъемки от 29.04.2018 года, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, а также в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина Свидетель №2, с флеш-карты видеокамеры <данные изъяты> на компакт- диск. Диск опечатан в бумажный конверт и приобщен к материалам ОРМ. (т.1 л.д.49);

- протоколом обыска, согласно которому 17 августа 2018 года в период времени с 13 часов 34 минут до 14 часов 44 минут проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: электронные весы, полимерный пакет, в котором находилась матерчатая сумка, в которой в свою очередь находилось 35 (тридцать пять) бумажных сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.88-98);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому 17 августа 2018 года в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 07 минут в автомобиле, припаркованном в районе <адрес>, досмотрен ФИО1, у которого изъяты, упакованы и опечатаны: марлевый тампон со смывами, образец марлевого тампона, пачка из-под сигарет «<данные изъяты> и четыре бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон. (т.1 л.д.165-167);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому 13.02.2019 года осмотрены DVD-R диск № с ОРМ «ПТП», проводимого в отношении гр. ФИО1; DVD-R диск № с ОРМ «ПТП», проводимого в отношении гр. ФИО1, из которого следует причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 234-282);

- указанные осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.2 л.д.283)

- заключением эксперта № от 05.09.2018 года, согласно которому: 1-2. Представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в бумажном свертке, добровольно выданное 29 апреля 2018 года гр. Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 0,61 грамма.

Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом израсходованного при проведении исследования № от <дата>, составляла -0,81 грамма. (т.3 л.д.76-78);

- заключением эксперта № от 03.12.2018 года, согласно которому: на поверхности, представленных на экспертизу по уголовному делу № электронных весов, изъятых 17 августа 2018 года в ходе обыска по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.3 л.д.101-102);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 22.01.2019 года, согласно которому у ФИО1, <дата> года рождения, установлен диагноз- наркомания (опиаты, каннабиноиды) и он нуждается в обязательном лечении. (т.3 л.д.144);

- заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 11.02.2019 года, согласно которому ФИО1 в период времени относящийся к совершению инкриминируемых ему деяниям (29.04.2018г., 17.08.2018 г.) обнаруживал, и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде «синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков (каннабиноиды, опиаты)» Об этом свидетельствует анамнез и данные медицинского освидетельствования о длительном и систематическом употреблении подэкспертным каннабиноидов, опиатов, с формированием к ним психофизической зависимости, абстинентным синдроме. На это указывают и данные настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретизацию мышления, некоторую легковесность суждений, эмоциональную лабильность, сужение круга интересов. Однако отмеченные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, внимания, памяти, эмоционально –волевой сферы, расстройством критических функций мозга какой –либо психотической (бред, галлюцинации) симптоматикой, и не лишали ФИО1 как в период времени относящийся к совершению инкриминируемых ему деяниям, так и не лишают в настоящее время способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящий момент ФИО1 не представляет опасность для себя и других лиц, возможность причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.3 л.д.151-153);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2019 года, согласно которому осмотрены:

1). Бумажный конверт, в котором находится CD-R диск, содержащий видеофайлы ОРМ «Наблюдение» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО2 от 29.04.2018 года.

2). Бумажный конверт, в котором находится CD-R диск, содержащий аудиозапись полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО2 от 29.04.2018 года.

3). Прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 0,41 грамма (остаток после проведения экспертизы № от 05.09.2018 года), добровольно выданный гр. Свидетель №2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО2 от 29.04.2018 года.

4). Прозрачный полимерный пакет, в котором находятся электронные весы в серебристом пластиковом корпусе, на поверхности которых выявлены следы «ТГК» (согласно заключению эксперта № от <дата>), изъятые 17 августа 2018 года в ходе обыска по месту жительства гр. ФИО1, по адресу: <адрес>.

5). Прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон <данные изъяты>, с сим- картой сотового оператора <данные изъяты>, изъятый 17 августа 2018 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (т.3 л.д.6-11);

- указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (т.3 л.д.12-14)

По эпизоду преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.08.2018 г. ему позвонил ФИО1 и предложил купить марихуану, назвав ту «вкусняшкой». Они договорились о встрече. Примерно в 11.30 час. он подъехал к магазину «Магнит» по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. Там его ожидал ФИО1, который сел в салон. Он последнему пояснил, что у него есть тысяча рублей на покупку марихуаны, после чего ФИО1 достал бумажный сверток из пачки сигарет, положил его в автомобиле, после чего вышел и ушел. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, задержали его, провели досмотр транспортного средства в присутствии двоих понятых, в ходе которого был изъят его мобильный телефон, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом, перед проведением досмотра он пояснил, что у него в автомобиле имеется бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое он приобрел за одну тысячу рублей у ФИО1 После проведения досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Далее он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, сделаны смывы с его рук, марлевый тампон и образец были упакованы. На прослушанных записях ПТП он разговаривает с ФИО1 о наличии у последнего марихуаны и возможности ее продать, а также договариваются о встрече с целью приобретения у ФИО1 марихуаны. (т.2 л.д.55-57, 226-229);

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после проведения ОРМ 29.04.2018 г. было установлено, что лицом, сбывшим наркотические средства Свидетель №2 является ФИО1 17.08.2018 г. появилась оперативная информация о том, что ФИО1 будет находиться в районе <адрес>, при этом может хранить наркотические средства. Сотрудники полиции с приглашенными понятыми Свидетель №3 и Свидетель №11 проехали на указанный адрес. Они наблюдали как в 11.40 час. к данному дому подъехал автомобиль <данные изъяты>, к которому подошел ФИО1 и сел в него. Через некоторое время ФИО1 вышел и пошел по <адрес>. Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №9 задержали его и препроводили к автомобилю сотрудников полиции. Также был задержан водитель автомобиля «Газель», которым оказался Свидетель №1, с которым встречался ФИО1 ФИО8 и Свидетель №10 провели досмотр автомобиля <данные изъяты> в котором обнаружен бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения, как стало известно впоследствии – наркотическим средством марихуана, также был изъят мобильный телефон Свидетель №1 По результатам проведенного досмотра оперуполномоченным ФИО8 был составлен протокол. (т.3 л.д.29-34, 43-48)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> и представителями общественности 17.08.2018 г. проехали к <адрес> для проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Они наблюдали как в 11.40 час. к указанному дому подъехал автомобиль <данные изъяты> к которому подошел и сел ФИО1 Через несколько минут ФИО1 вышел и пешком проследовал по <адрес>, в это время он и оперуполномоченный ФИО8 подошли к автомобилю <данные изъяты> представились водителю – Свидетель №1 пояснили, что будет произведен досмотр автомобиля. Досмотр проводился с участием понятых. На их предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов, Свидетель №1 показал, что в автомобиле в бардачке находится сверток с наркотическим средством марихуана, которое он перед задержанием приобрел у знакомого ФИО1 за 1.000 рублей. В ходе досмотра в бардачке был обнаружен и изъят такой сверток с наркотическим средством, также был изъят телефон Свидетель №1 Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам досмотра автомобиля ФИО8 составил протокол, в котором участвовавшие лица расписались. (т.3 л.д.49-51);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по приглашению сотрудников полиции 17.08.2018 г. они проехали <адрес> где примерно в 11.40 час. они увидели автомобиль <данные изъяты>, который припарковался у указанного дома. К автомобилю подошел мужчина, который сел в салон, через некоторое время мужчина вышел и пешком проследовал по <адрес> находились в машине и видели, как мужчина, находившийся в <данные изъяты> а также вышедший из нее были задержаны сотрудниками полиции. По приглашению сотрудников полиции они подошли к <данные изъяты> возле которой находился задержанный, представившийся Свидетель №1 В их присутствии, сотрудники полиции пояснили, что проведут досмотр автомобиля, были разъяснены права. Свидетель №1 пояснил, что в бардачке автомобиля находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения – марихуаной, которое он перед задержанием купил у своего знакомого – ФИО1 за 1.000 рублей. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Также изъят и опечатан мобильный телефон Свидетель №1 Все, что изымалось в ходе досмотра, было сфотографировано. По результатам досмотра автомобиля сотрудниками полиции был составлен протокол, который все прочитали и подписали. (т.3 л.д.23-28, 57-60)

- показаниями свидетеля ФИО19, данными суду, из которых следует, что 17.08.2018 г. сотрудниками ОКОН проводились оперативные мероприятия в отношении ФИО1, так как имелась оперативная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, и в тот день он должен был встретиться с клиентом в районе <адрес>, в связи с чем сотрудники полиции наблюдали за происходящим и увидели как в 11 час. 40 мин. у <адрес> припарковался автомобиль <данные изъяты> в которую сел ФИО1, через некоторое время вышел из машины и пошел пешком по <адрес>, оперуполномоченный Свидетель №8 и Свидетель №6 подошли к ФИО1, представились, задержали, пояснили, что он подозревается в совершении правонарушений в сфере оборота наркотических средств. Также был задержан водитель <данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты> был досмотрен сотрудниками ОКОН в присутствии понятых.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными суду, из которых следует, что 17.08.2018 г. он совместно с другими сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> выехал к дому <адрес>, так как имелись сведения, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотически средств и может находиться в состоянии наркотического опьянения или хранить наркотические средства. В мероприятиях участвовали двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №11 Примерно в 11 час. 40 мин. они увидели, как к <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> под управлением мужчины, к которому подошел ФИО1 и сел в салон. Через несколько минут ФИО1 вышел из автомобиля и прошел по <адрес>, где был задержан. Оперуполномоченными ФИО8, Свидетель №10 был задержан водитель автомобиля <данные изъяты> Свидетель №1, также был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения и мобильный телефон, которые были изъяты

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она участия в мероприятиях по задержанию ФИО1 17.08.2018 года не принимала. Однако после того как ФИО1 был задержан, она уже после проведения обыска в квартире задержанного подъехала к <адрес>. К ней в автомобиль сели оперуполномоченный Свидетель №8, а также ФИО1 По дороге в управление МВД России по <адрес> ФИО1 попросил остановиться возле продуктового магазина. Они зашли в магазин, где ФИО1 приобрел продукты питания и сигареты, заплатив имевшимися при нем денежными средствами. После чего они вернулись в автомобиль и проехали в управление полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, аналогичными вышеприведенным его показаниям. (т.2 л.д.215-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными вышеприведенным его показаниям. (т.2 л.д.194-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными вышеприведенным его показаниям (т.2 л.д.199-201);

Материалами дела:

- вышеприведенным протоколом обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, а также 35 (тридцать пять) бумажных сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.88-98);

- вышеприведенным протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты в том числе, четыре бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон. (т.1 л.д.165-167);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому 17 августа 2018 года в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 26 минут проведен досмотр транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты> припаркованного возле <адрес>, который находился под управлением гражданина Свидетель №1 В ходе досмотра изъяты, упакованы и опечатаны: мобильный телефон, бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. (т.1 л.д.210-214);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому 17 августа 2018 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 43 минут в помещении УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, досмотрен Свидетель №1, задержанный по подозрению в совершении административных правонарушений. (т.1 л.д.218-220);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому 13.02.2019 года осмотрены DVD-R диск № с ОРМ «ПТП», проводимого в отношении гр. ФИО1; DVD-R диск № с ОРМ «ПТП», проводимого в отношении гр. ФИО1, из которых следует, что ФИО1 и Свидетель №1 имели предварительную договоренность о том, что ФИО1 продаст Свидетель №1 наркотическое средство, именуемое –каннабис ( марихуана). (т.2 л.д.234-282);

- указанные осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.2 л.д.283)

- заключением эксперта № от 08.02.2019 года, согласно которому: представленное на экспертизу по уголовному делу № измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, изъятое 17.08.2018 года в ходе досмотра транспортного средства, а именно автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес>, находящегося под управлением Свидетель №1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 6,10 грамма. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляла -6,50 грамма. (т.3 л.д.132-134);

- вышеприведенным заключением эксперта № от 03.12.2018 года, согласно которому: на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства гражданина ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.3 л.д.101-102);

- вышеприведенным заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 22.01.2019 года ФИО1, у которого установлен диагноз наркомания, он нуждается в обязательном лечении (т.3 л.д.144);

- вышеприведенным заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 11.02.2019 года (т.3 л.д.151-153);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2019 года, согласно которому осмотрены: 1). Прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством, именуемым - (марихуана) постоянной массой 5,90 грамма (остаток после проведения экспертизы № от <дата>), изъятый 17 августа 2018 года в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> находившегося под управлением гр. Свидетель №1.

2). Прозрачный полимерный пакет, в котором находятся электронные весы в серебристом пластиковом корпусе, на поверхности которых выявлены следы «ТГК» (согласно заключению эксперта № от 03.12.2018 года), изъятые 17 августа 2018 года в ходе обыска по месту жительства гр. ФИО1, по адресу: <адрес>.

3). Прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон «<данные изъяты>, с сим- картой сотового оператора <данные изъяты>, изъятый 17 августа 2018 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (т.3 л.д.6-11)

- указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (т.3 л.д.12-14)

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ:

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после того, как они 17.08.2018 г. стали очевидцами задержания Свидетель №1 и проведения личного досмотра последнего, они участвовали в личном досмотре ФИО1, который также был задержан после передачи наркотических средств Свидетель №1 Они прошли к автомобилю сотрудников полиции, где сотрудник полиции разъяснил им и участвующим лицам права. ФИО1 сообщил, что имеет при себе 4 свертка с марихуаной, о чем написал в протоколе. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с рук, тампон опечатан, также изъят контрольный образец тампона, был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также были обнаружены пачка сигарет, в которой находилось три бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, и в кармане еще один бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Пачка сигарет и четыре бумажных свертка с указанным содержимым были изъяты. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство марихуана. После этого они в качестве понятых принимали участие в обыске в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>., куда прибыли в тот же день, примерно в 13.30 час. ФИО1 был ознакомлен с постановлением следователя, им и ФИО1 были разъяснены права. ФИО1 сообщил, что желает добровольно выдать электронные весы, которые использовал для взвешивания марихуаны. После этого сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого на тумбочке в комнате были обнаружены и изъяты электронные весы, в шкафу был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась сумка, в которой находились 35 бумажных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения, которые были изъяты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство «марихуана». Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. (т.3 л.д.23-28, 57-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после досмотра автомобиля Свидетель №1, понятые были приглашены в автомобиль, в котором находился ФИО1 Далее оперуполномоченный Свидетель №9 провел личный досмотр ФИО1 С,С., в ходе которого у последнего были изъяты смывы с рук, образец марлевого тампона, мобильный телефон, пачка из-под сигарет, четыре свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, по результатам досмотра составлен протокол. Далее на основании поручения следователя он, оперуполномоченный ФИО21, понятые и ФИО1 проследовали по месту жительства последнего по адресу: <адрес> для проведения обыска. Он ознакомил ФИО1 с постановлением, разъяснил права и обязанности понятым, ФИО1, а также всем порядок проведения обыска. Затем ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать электронные весы, которые он использовал для взвешивания наркотического средства марихуаны, и паковал ее в пакетики в зависимости от цены, которую хотел получить за пакетик. Обыск проводился последовательно. В ходе обыск в комнате в тумбочке были обнаружен, изъяты, упакованы и опечатаны электронные весы. Также в шкафу был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась сумка, в которой находилось 35 бумажных пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения, которые были также изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится марихуана, часть которой он собирался употребить, а часть сбыть своим знакомым. Более в ходе обыска ничего не изымалось. По результатам обыска им был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. В дальнейшем Свидетель №5 и Свидетель №8 доставили ФИО1 в помещение УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т.3 л.д.29-34);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными суду, из которых следует, что 17.08.2018 г. сотрудниками ОКОН проводились оперативные мероприятия в отношении ФИО1, так как имелась оперативная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, и в тот день он должен был встретиться с клиентом в районе <адрес>, в связи с чем сотрудники полиции наблюдали за происходящим и увидели как в 11 час. 40 мин. у <адрес> припарковался автомобиль <данные изъяты> в которую сел ФИО1, через некоторое время вышел из машины и пошел пешком по <адрес>, оперуполномоченный Свидетель №8 и Свидетель №6 подошли к ФИО1, представились, задержали, пояснили, что он подозревается в совершении правонарушений в сфере оборота наркотических средств. Его препроводили к автомобилю сотрудников полиции, где им был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. Понятым были разъяснены права, было предложено ФИО1 выдать запрещенное, на что тот пояснил, что имеет четыре свертка с марихуаной. В ходе личного досмотра были сделаны смывы с рук ФИО1, изъят марлевый тампон, а также контрольный образец марлевого тампона, изъят мобильный телефон, пачка из-под сигарет, в которой было три бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, а также еще в кармане один бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана». Все указанные изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол, с которым ознакомились участвовавшие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными суду, из которых следует, что 17.08.2018 г. он совместно с другими сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> выехал к дому <адрес>, так как имелись сведения, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотически средств и может находиться в состоянии наркотического опьянения или хранить наркотические средства. В мероприятиях участвовали двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №11 Примерно в 11 час. 40 мин. они увидели, как к дому <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> под управление мужчины, к которому подошел ФИО1 и сел в салон. Через несколько минут ФИО1 вышел из автомобиля и прошел по <адрес>, где был им, оперуполномоченными Свидетель №6 и ФИО22 остановлен. Они представились, пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего подошли к припаркованному возле <адрес> автомобилю сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>. После проведения досмотра автомобиля Свидетель №1, с участие понятых был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты смывы с рук, образец марлевого тампона, мобильный телефон, пачка из-под сигарет и четыре свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения. По результатам личного досмотра был составлен протокол. После чего на основании постановления следователя он, Свидетель №6 и понятые проследовали по месту жительства ФИО1 в <адрес> для проведения обыска. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска. Далее в ходе обыска в комнате на тумбочке были обнаружены и изъяты электронные весы, которые, со слов ФИО1, он использовал для взвешивания наркотического средства марихуаны, а также в шкафу обнаружен и изъят пакет, внутри которого была сумка с 35 бумажными пакетиками с измельченным веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в них находится марихуана, часть из которой он намеревался употребить, а часть сбыть своим знакомым. Все указанные предметы изъяты, упакованы и опечатаны. По результатам обыска составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. По дороге в управление полиции ФИО1 попросил остановиться возле магазина, куда вместе с ним – Свидетель №8 заходил и расплачивался имевшимися при нем деньгами за продукты и сигареты.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она участия в мероприятиях по задержанию ФИО1 17.08.2018 года не принимала. Однако после того как ФИО1 был задержан, она уже после проведения обыска в квартире задержанного подъехала к <адрес>. К ней в автомобиль сели оперуполномоченный Свидетель №8, а также ФИО1 По дороге в управление МВД России по <адрес> ФИО1 попросил остановиться возле продуктового магазина. Они зашли в магазин, где ФИО1 приобрел продукты питания и сигареты, заплатив имевшимися при нем денежными средствами. После чего они вернулись в автомобиль и проехали в управление полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство марихуана по цене от 1200 рублей до 2000 рублей за пакет. (т.1 л.д.62-65).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, аналогичными вышеприведенным его показаниям. (т.2 л.д.215-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными вышеприведенным его показаниям. (т.2 л.д.194-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными вышеприведенным его показаниям (т.2 л.д.199-201);

Материалами дела:

- вышеприведенным протоколом обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, электронные весы, а также 35 (тридцать пять) бумажных сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.88-98);

- вышеприведенным протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты в том числе, четыре бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон. (т.1 л.д.165-167);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому 13.02.2019 года осмотрены DVD-R диск № с ОРМ «ПТП», проводимого в отношении гр. ФИО1; DVD-R диск № с ОРМ «ПТП», проводимого в отношении гр. ФИО1, из которого следует причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 234-282);

- указанные осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.2 л.д.283)

- заключением эксперта № от 03.11.2018 года, согласно которому: 1. Представленное на экспертизу по уголовному делу № измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в четырех бумажных свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в салоне служебного автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес> содержит наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 6,64 грамма.

Общая первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учетом израсходованного при проведении исследования № от 20.08.2018, составляла -7,44 грамма. (т.3 л.д.86-88);

- заключением эксперта № от 05.09.2018 года, согласно которому: Представленное на экспертизу по уголовному делу № сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, находящееся в тридцати пяти бумажных свертках, изъятое 17.08.2018 года в ходе обыска по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 22,81 грамма. (т.3 л.д.94-96);

- вышеприведенным заключением эксперта № от 03.12.2018 года, согласно которому: на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства гражданина ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.3 л.д.101-102);

- вышеприведенным заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 22.01.2019 года ФИО1, у которого установлен диагноз наркомания, он нуждается в обязательном лечении (т.3 л.д.144);

- вышеприведенным заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 11.02.2019 года (т.3 л.д.151-153);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2018 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, в котором находится 35 (тридцать пять) бумажных свертков с наркотическим средством, именуемым - (марихуана) общей постоянной массой 15,81 грамма (остаток после проведения экспертизы № от <дата>), матерчатая сумка и первоначальный полимерный пакет, изъятые 17 августа 2018 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.1-2);

- указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (т.3 л.д.3-4);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2019 года, согласно которому осмотрены: 1). Прозрачный полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет «<данные изъяты> внутри которой четыре бумажных свертка с наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 5,84 грамма (остаток после проведения экспертизы № от 03.11.2018 года), изъятое 17 августа 2018 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1.

2). Прозрачный полимерный пакет, в котором находятся электронные весы в серебристом пластиковом корпусе, на поверхности которых выявлены следы «ТГК» (согласно заключению эксперта № от 03.12.2018 года), изъятые 17 августа 2018 года в ходе обыска по месту жительства гр. ФИО1, по адресу: <адрес>.

3). Прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон <данные изъяты>, с сим- картой сотового оператора <данные изъяты>, изъятый 17 августа 2018 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (т.3 л.д.6-11);

- указанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых. (т.3 л.д.12-14)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступлений по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в значительном размере - подтвержден проведенными экспертизами и у суда сомнений не вызывает.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемых преступлений с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает последовательные признательные показания подсудимого по делу, показания свидетелей, протоколы осмотра предметов и фонограмм, заключения экспертов, иные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Позиция подсудимого о том, что обнаруженные при нем и в ходе обыска по месту его жительства наркотические средства он хранил как с целью сбыта, так и для личного употребления, оценивается судом критически, поскольку совокупность вышеприведенных доказательств убеждает суд, что указанные наркотические средства им хранились именно с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Более того, в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности не содержат. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого подтверждается как совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, показаниями свидетелей, так и позицией самого ФИО1, который вину в совершении всех трех инкриминируемых преступлений признал полностью.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Ответы экспертами мотивированы, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательств судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Оценивая законность проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, суд пришел к выводу, что они проведены без нарушения действующего законодательства, в соответствии с требованиями закона «Об ОРД». Из материалов, представленных обвинением, на основании которых 29.04.2018 г. проводилось ОРМ в отношении ФИО1, видно, что оперативной службой полиции получены достоверные сведения о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «марихуана». Сам факт сбыта им наркотического средства каннабис (марихуана) Свидетель №2, который был обнаружен и зафиксирован работниками полиции, подтверждает это. Желание на сбыт наркотических средств у подсудимого сформировалось помимо действий работников полиции (действия последних направлены были лишь на выявление этого намерения), и он реализовал его самостоятельно, без постороннего влияния. Обращение Свидетель №2 о продаже ему наркотического средства марихуана, с которой он обратился к ФИО1, не может быть расценено как подстрекательство к совершению преступления либо провокация преступления. Таким образом, никаких провокационных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к ФИО1 не установлено. Кроме того, в судебном заседании не установлены лица, имеющие заинтересованность в фальсификации материалов уголовного дела.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №2 прямо следует, что 29.04.2018 г. он, действуя в рамках проводимого мероприятия «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство «марихуана» у ФИО1 Такие обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ в отношении ФИО1 29.04.2018 г., подтвердивших показаний Свидетель №2 и изобличивших ФИО1 в совершении данного преступления, показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №5, из которых следует, что ими был зафиксирован факт сбыта наркотических средств Свидетель №2 ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №13 из которых следует, что ФИО1 причастен к сбыту наркотического средства «марихуана».

Такие показания подтверждены исследованными судом материалами дела, в том числе, результатами проведенных ОРМ, заключениями экспертом, осмотренными вещественными доказательствами.

Факт сбыта наркотического средства «марихуана» Свидетель №1 подтвержден показаниями последнего, из которых следует, что он 17.08.2018 г. приобрел наркотическое средство «марихуана» непосредственно у ФИО1, после чего был задержан сотрудниками полиции. Такие обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей – Свидетель №3, Свидетель №11, участвовавших в качестве понятых при задержании и личном досмотре Свидетель №1 17.08.2018 г., подтвердивших показания Свидетель №1 и изобличивших ФИО1 в совершении данного преступления, показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО3, Свидетель №10, из которых следует, что ими был зафиксирован факт сбыта наркотических средств Свидетель №1 ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №13 из которых следует, что ФИО1 причастен к сбыту наркотического средства «марихуана». Такие показания подтверждены исследованными судом материалами дела, в том числе, протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого в автомобиле под управлением Свидетель №1 обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, заключениями экспертов, осмотренными вещественными доказательствами, в том числе результатами ПТП.

Кроме того, факт хранения наркотических средств с целью сбыта, то есть, покушения на незаконный сбыт наркотических средств также подтвержден признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №11, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и при обыске по месту жительства последнего, показаниями сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО19, проводивших личный досмотр и участвовавших в проведении обыска по месту жительства ФИО1, подтвердивших изъятие пакетов с наркотическим средством у ФИО1, а также в его квартире, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №13 из которых следует, что ФИО1 причастен к сбыту наркотического средства «марихуана». Факты обнаружения и изъятия наркотических средств также подтверждены протоколами личного досмотра, обыска, протоколами осмотра вещественных доказательств, экспертизами, иными приведенными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность ФИО1. к совершению инкриминируемых преступлений, обвинение, предъявленное ФИО1 нашло свое подтверждение, в связи с чем он должен нести установленную законом ответственность.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории какого-либо инкриминируемого преступления, на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, давая признательные пояснения а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, согласно представленным суду сведения, оказывал содействие в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, характеризуется с положительной стороны.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 27.03.2014 г., вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении которого отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а также его родителей-пенсионеров.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа, также суд полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которые, по убеждению суда, не будут способствовать исправлению осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни сами по себе, ни в совокупности, исключительными не являются, при этом они учтены при определении срока наказания. С учетом изложенного, также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 06 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 18.08.2018 г. до 06.06.2019 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 диска – хранятся при материалах дела (т.3 л.д.12-14)- хранить при деле.

- мобильный телефон с сим-картой – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>(т.3 л.д.17) – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- электронные весы - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>(т.3 л.д.6-11) – обратить в доход государства;

- пачка из-под сигарет, бумажные свертки с наркотическим средством каннабис (марихуана), марлевый тампон со смывами с рук, контрольный образец марлевого тампона; матерчатая сумка, первоначальный полимерный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т.3 л.д.3-5, 12-17) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов