Приговор № 1-399/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-399/2017

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 4 декабря 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката: Фламберг Е.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, 16 августа 2017 года около 17 часов находясь в поле, расположенном в 2 км. юго-восточного направления от перекрестка улиц <адрес> обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного употребления, без цели сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере из растений конопли, с целью дальнейшего изготовления другого наркотического средства и употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ФИО1 16 августа 2017 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут действуя умышленно, находясь в поле, расположенном в 2 км. юго-восточного направления от перекрестка улиц <адрес>, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 4,43 грамм, а также части наркотикосодержащего растения конопля состоящие из стеблей с листьями и верхушками массой более 132,8 грамм, которое поместил в один полимерный пакет зеленого цвета. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где 17 августа 2017 года из неустановленной части указанного наркотического средства изготовил другое наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 4,43 гр. и части наркотикотикосодержащего растения конопля, состоящее из стеблей с листьями и верхушками массой 132,8 грамм продолжил незаконно хранить на придворовой территории <адрес> в <адрес> до 19 часов 10 минут 17 августа 2017 г, до момента изъятия сотрудниками полиции.

17 августа 2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в ходе обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 4,43 гр, части наркотикосодержащего растения конопля, состоящие из стеблей с листьями и верхушками общей массой 132,8 грамм изъяты сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), состоящие из стеблей с листьями и верхушками, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборотов растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ»

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотикосодержащего растения конопли, состоящее из стеблей с листьями и верхушками, массой 132,8 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Фламберг Е.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, на учете в КППБ не состоит, по месту жительства сожительницей характеризуется положительно, участковым уполномоченным отрицательно.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, совершение ФИО1 впервые преступления относящегося к категории тяжких, учитывая личность подсудимого, характеризующегося посредственно смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст.73 УК РФ.

Суд считает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда нет.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: пакет с металлической чашкой с лоскутом ткани синего цвета с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой 4,43 гр и пакет с наркотикосодержащим растением конопля массой 132,8 гр (квитанция №) - хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу: <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Фламберг Е.П. в сумме 1155 рублей за работу в течение 1 дня произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, обязать пройти обследование у врача нарколога, и при наличии показаний пройти курс реабилитации в наркологическом диспансере, официально трудоустроиться в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Фламберг Е.П. за работу в течение 1 дня в сумме 1155 рублей произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет с металлической чашкой с лоскутом ткани синего цвета с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой 4,43 гр и пакет с наркотикосодержащим растением конопля массой 132,8 гр (квитанция №) - хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу: <адрес>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.