Приговор № 1-76/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 июня 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лодейнопольского городского прокурора Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Попова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 7 июня 2018 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года в вечернее время ФИО2, находясь у дома <адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного пользования, без цели сбыта, смесь содержащую психотропное вещество - <данные изъяты>, включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), массой не менее <данные изъяты> г, (что согласно списка 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером для указанного выше вида психотропного вещества), которую незаконно хранил при себе до момента задержания ФИО2 управляющего а/м <данные изъяты> г.р.з. №, с п/прицепом г.р.з. № инспектором ДПС ОРДПС № 3 у СП ДПС 235 км а/д «КОЛА» сообщением «<данные изъяты>» в <адрес> и изъятия данной смеси содержащей психотропное вещество из незаконного оборота и его (ФИО2) владения, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 2 марта 2018 года, сотрудниками полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району на участке местности расположенном возле СП ДПС 235 км а/д «КОЛА» в г.ФИО1 Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29 марта 2018 года, ФИО2 не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, каким-либо иным болезненным состоянием психики, в настоящее время, так и не страдал какими-либо психическими расстройствами хроническим, временным или иным болезненным расстройством психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено.

На основании данного экспертами заключения, выполненного лицами, не заинтересованными в исходе дела, суд полагает подсудимого ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО2, суд учитывает характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также характеристику с места работы подсудимого, в соответствии с которой он характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у ФИО2, активное способствование раскрытию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО2 отсутствуют.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и, с учетом данных о его личности, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянного места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставит в распоряжении ФИО2;

- полимерный контейнер черного цвета, прозрачный полимерный контейнер, растительное вещество, два прозрачных полимерных пакетика 1 и 2 с порошкообразным веществом розового цвета упакованные в два фольгированных свертка, упакованные в прозрачный полимерный пакет, оснащенный пояснительной биркой опечатанной печатью № ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья