Приговор № 1-437/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-437/2019

Следственный № 111901300001000529


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 11 июля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

его защитника - адвоката Марычева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 11 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. <данные изъяты> по <адрес>, работающего слесарем судоремонтником в <данные изъяты> им. ФИО6, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

С января по февраль 2014 года (точная дата и время не установлено) ФИО1, находясь в <адрес>, являясь на основании заключённого 18 апреля 2011 года договора пользователем компании <данные изъяты>», имея подключение к глобальной сети Интернет с Айпи-адресом <адрес> и будучи зарегистрированным в локальной сети указанной компании под псевдонимом «<данные изъяты>», осознавая факт наличия на принадлежащем ему персональном компьютере материалов порнографического содержания, достоверно зная, что данные материалы запрещены к свободному распространению, разместил в свободном доступе на сервере «<данные изъяты> принадлежащем компании <данные изъяты>» и имеющим электронный адрес <адрес> фактически расположенном по <адрес>, файлы для копирования находящихся у него в компьютере материалов порнографического характера, тем самым обеспечив неограниченному кругу лиц - пользователям услуги «<данные изъяты>» возможность беспрепятственного и свободного копирования указанных материалов.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 242 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Исследовав в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, а обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов, совершённое с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере <данные изъяты> не состоит (л.д. 149), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно требованиям ИЦ УМВД России по <данные изъяты> он не судим (л.д. 146-147).

На учёте в наркологическом диспансере <данные изъяты> не состоит (л.д. 148).

По месту жительства жалоб и заявлений по фактам нарушения правопорядка в быту не поступало (л.д. 152).

По месту работы характеризуется положительно, как грамотный специалист, способный справляться со своими обязанностями, производственные задания выполняет в срок и качественно; замечаний по трудовой дисциплине не имеет (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт: явку с повинной (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его объяснение по обстоятельствам совершённого преступления (л.д. 46-47) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, сведения о личности подсудимого, который не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, то, что тяжких последствий по делу не наступило, при этом принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит указанные обстоятельства исключительными и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, то есть более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения им дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (л.д. 97, 98).

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <данные изъяты>: системный блок компьютера «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, переносной жёсткий диск «<данные изъяты> вернуть ФИО1 по принадлежности, системный блок компьютера «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета конфисковать и обратить в доход государства, поскольку использовался ФИО1 в качестве орудия (оборудования) совершения преступления, компакт-диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела (л.д. 72, 119).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Титовым, на сумму 5 640 рублей (л.д. 181), а также в судебном заседании адвокатом Марычевым на сумму 2 160 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- системный блок компьютера <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, переносной жёсткий диск «<данные изъяты>, - вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО12.;

- системный блок компьютера «минибашня» в корпусе чёрного цвета - конфисковать и обратить в доход государства;

- компакт-диск с видеозаписями, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 7 800 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО1 ФИО13. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий