Решение № 12-8/2023 21-115/2023 7-115/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 12-8/2023

Судья Зотова Н.А. Дело № 7-115/2023

№ 12-8/2023


Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2023 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 30 марта 2023 года, постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области от 11 января 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области от 11 января 2023 года заместитель главы администрации муниципального образования «Красноярский район» по функционированию систем жизнеобеспечения ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 30 марта 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения. При подаче жалобы просил восстановить срок обжалования указанного решения суда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника Водолазскую А.В., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда и постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена в адрес ФИО1 21 февраля 2023 года, согласно расписке копия решения получена 4 апреля 2023 года, жалоба 17 апреля 2023 года за пределами установленного срока обжалования.

В материалы дела представлены сведения о нетрудоспособности подателя жалобы, в связи с нахождением на лечении в период с 4 апреля 2023 года по 11 апреля 2023 года, в связи с чем, прихожу к выводу о восстановлении срока для обжалования решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 2 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области на основании исполнительного листа № 2а-316/2020 серии ФС № №, выданного Красноярским районным судом Астраханской области, возбуждено исполнительное производство № №-ИП. Предмет исполнения решения - обязать администрацию муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области принять меры по ликвидации несанкционированных свалок отходов на территории промышленной зоны муниципального образования «Джанайский сельсовет» АГКМ, а также рекультивации территории земельных участков под свалками в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

6 сентября 2021 года должнику вручено данное постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области от 22 декабря 2021 года с администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

27 октября 2022 года ФИО1 вручено требование об исполнении решения суда в 10-дневный срок, однако требований судебного пристава не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Красноярского РОСП от 10 января 2023 года, протоколом об административном правонарушении от 10 января 2023 года за № 1, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 22 декабря 2021 года, требованием заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Красноярского РОСП, предупреждением, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив установленные по делу доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что не установлено, имелись ли у должностного лица возможности и полномочия по исполнению требований судебного пристава-исполнителя, являются несостоятельными, поскольку согласно материалам исполнительного производства должником является администрация муниципального образования «Красноярский район».

Доводы жалобы о том, что предупреждение вручалось другому должностному лицу, не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

восстановить ФИО1 ФИО9 срок для подачи жалобы на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 30 марта 2023 года.

Решение Красноярского районного суда Астраханской области от 30 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда подпись А.Б. Стёпин