Решение № 12-40/2025 А-7-12-40/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-40/2025

Судья Лобачев А.М. Дело № А-7-12-40/2025


РЕШЕНИЕ

город Калуга 19 февраля 2025 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Людиновского районного суда Калужской области от 17 января 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 17 января 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» от 2 мая 2024 года №, вынесенное в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по данному делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 17 января 2025 года в части назначенного административного наказания, просит данное постановление изменить и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав в судебном заседании выступление защитника ФИО1 по ордеру от 18 февраля 2025 года № 10 - адвоката Фарутиной М.Ю., поддержавшую жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 1.5, 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 2 мая 2024 года в 13 час. 20 мин. на 68 км (67 км + 730 м) автодороги Брянск-Людиново-Киров на территории Людиновского района Калужской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, - мопеду «Alpha Jaguar New YQ 50», под управлением ФИО2, допустив столкновение с ним. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2024 года <адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 мая 2024 года <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения от 2 мая 2024 года; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 мая 2024 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия; показаниями ФИО1 в суде первой инстанции; рапортами начальника отделения ГИБДД МОМВД России «Людиновский» на имя начальника УГИБДД УМВД России по Калужской области; фотоматериалом; сообщениями КУСП №№, № и № от 2 мая 2024 года; сообщением КУСП № от 8 мая 2024 года; сообщением КУСП № от 13 мая 2024 года; карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; карточкой учета транспортного средства; заключениями эксперта (основная и дополнительная судебно-медицинская экспертиза) от 5 августа 2024 года №, от 22 октября 2024 года №, согласно которым у ФИО2 установлены повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться в срок, указанный в обстоятельствах определения – 2 мая 2024 года, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; иными материалами дела, получившими оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу; сами доказательства согласуются между собой, дают полное представление об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и правильность квалификации ее действий, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Следует отметить, что приводимые в жалобе ФИО1 сведения об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия («не уступила дорогу транспортному средству, поскольку при повороте налево ее ослепило солнце, потерпевшего вовремя не увидела, умысла не имела, пыталась уйти от столкновения») не опровергают изложенные в обжалуемом постановлении выводы о ее виновности, так как не являлись условием, при которых сама ФИО1 как водитель транспортного средства могла быть освобождена от обязанности соблюдения требований Правил дорожного движения, в том числе закрепленных в пункте 13.12.

Утверждения ФИО1 в жалобе о наличии правовых оснований для изменения назначенного ей вида административного наказания не могут быть признаны обоснованными.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в обжалуемом постановлении о назначении административного наказания достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается.

Исходя из того, что ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, судья районного суда обоснованно назначил ей административное наказание именно в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям автора жалобы об обратном, оснований полагать, что судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания не были учтены все необходимые обстоятельства дела, не имеется.

Доводы жалобы ФИО1, как и представленные в ходе настоящего судебного заседания защитником документы относительно осуществления ФИО1 индивидуальной предпринимательской деятельности и необходимости передвижения на автомобиле, а также ссылки на состояние ее здоровья, наличие 3 группы инвалидности, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку на законность и обоснованность выводов судьи районного суда, изложенных в обжалуемом постановлении о назначении административного наказания от 17 января 2025 года, не влияют и основаниями для изменения данного постановления в части назначенного ФИО1 вида административного наказания не являются.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Людиновского районного суда Калужской области от 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева