Апелляционное определение № 33-19782/2025 33-871/2026 от 4 февраля 2026 г.

Справка: судья Садыкова Л.А. УИД 03RS0054-01-2025-002057-59 Кат. 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-871/2026 (2-1227/2025)

г. Уфа 5 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Абдрахмановой Э.Я., Портянова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каюмовым Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ж.Ф.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ж.Ф.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 4 августа 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ж.Ф.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 700 000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ... года выпуска, №.... Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 143 425,49 руб. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. Истец просил взыскать со Ж.Ф.Б. сумму задолженности с 05 марта 2024 г. по 09 июля 2025 г. в размере 1 156 995,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 46 569,95 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ... года выпуска, №..., способ реализации – с публичных торгов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ж.З.З.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2025 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Ж.Ф.Б. просил решение отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие ответчика без его надлежащего извещения.

Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. 1,3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из материалов дела, 4 августа 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ж.Ф.Б. заключен кредитный договор №... по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 700 000 руб. с возможностью увеличения лимита, кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования, под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (1 827 дней), что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита и заявлением о предоставлении транша.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша от 04 августа 2025 года, согласно которому Ж.Ф.Б. просил перечислить денежные средства с его счета №... по реквизитам и с назначением платежа: «Сумму в размере 1 700 000 руб., без НДС, по реквизитам: л/сч №... в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», назначение платежа: «Для зачисления на счет №... по заявлению Ж.Ф.Б. Без НДС».

При недостаточности денежных средств на счете №..., просил предоставить сумму транша согласно настоящему заявлению. Условия предоставления транша в соответствии с Договором потребительского кредита №... от 04 августа 2023 года: сумма транша 1 700 000 руб. на 60 мес., 1 827 дней по 9,9 % годовых; сумма минимального обязательного платежа по траншу составляет 40 252 руб. Данная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж составляет не менее 40 252 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 4 числе каждого месяца включительно.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля ... года выпуска, №..., регистрационный знак №..., паспорт транспортного средства серия №... (п. 10 индивидуальных условий).

Запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена 05 августа 2023 года.

Также ответчиком было оформлено заявление-оферта на открытие банковского счета (тарифный план «ЭЛИТНЫЙ»), в соответствии с которым заемщик выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного группового (коллективного) страхования. Дата вступления в Программу страхования дата акцепта оферты на подключение тарифного плана, обязательства по договору личного страхования несет страховая компания «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно памятке застрахованного лица.

В заявлении о предоставлении транша Ж.Ф.Б. указал об ознакомлении и согласии с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на официальном сайте и офисах Банка, уведомлен, что они могут быть изменены Банком в одностороннем порядке.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в Общие условия вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента их размещения (п. 14 индивидуальных условий).

С условиями предоставления кредита ответчик согласился и обязался их исполнять, о чем свидетельствует также его личная подпись в договоре.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, расчет задолженности судебной коллегий проверен и признан верным, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с Ж.Ф.Б. пользу истца задолженности по состоянию на 09 июля 2025 г. в сумме 1 156 995,48 руб., в том числе: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 3 360 руб. – иные комиссии, 1 138 398,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 311,11 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31,00 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 031,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 117,47 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен в залог автомобиль в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер №... с определением способа продажи с публичных торгов являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, не установлено.

Начальная продажная цена подлежит определению на основании отчета оценщика судебным приставом исполнителем на основании пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы о невозможности принятия письменных доказательств ввиду отсутствия подлинников документов и надлежащего заверения стороной истца, а также отсутствия полномочий представителя истца на подачу иска и их заверение, судебной коллегией признаются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела, содержащими письменные доказательства стороны истца с отметками о заверении копий уполномоченным лицом, полномочия которого подтверждены предоставленной доверенностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 569,95 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать со Ж.Ф.Б. (паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 4 августа 2023 г. в размере 1 156 995,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 569,95 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер №..., определив способ продажи с публичных торгов.

Председательствующий Салимов И.М.

Судьи Абдрахманова Э.Я.

Портянов А.Г.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 февраля 2026 г.