Решение № 12-216/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-216/2025

Дело Номер


РЕШЕНИЕ

Дата Адрес

Судья Михайловского районного суда Адрес ФИО3, по адресу: Адрес,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ВрИО начальника ОГАИ ОМВД России по Адрес ФИО4 18Номер от Дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ

установил:

постановлением ВрИО начальника ОГАИ ОМВД России по Адрес ФИО4 18Номер от Дата, ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, ФИО5 обратился с жалобой в районный суд, в обоснование которой указано, что он не передавал права управления принадлежащим ему питбайком марки «... TT140EM 17/14 KRZ», без государственного регистрационного знака, его дочь ФИО6 взяла его без разрешения, доказательств обратного в материалах дела не имеется, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 при рассмотрении жалобы заявленные требования поддержал, а так же пояснил, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был извещен о времени рассмотрения надлежащим образом, а явившись по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, получил сведения о том, что дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, должны быть установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении Адрес от Дата, Дата в 23 часа 00 минут, по адресу: Адрес, ФИО5 передал управление транспортным средством мотоцикл «... TT140EM 17/14 KRZ», без государственного регистрационного знака, лицу, не имеющему права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу, что Дата в 23 часа 00 минут, по адресу: Адрес, ФИО5 передал управление транспортным средством мотоцикл «... TT140EM 17/14 KRZ», без государственного регистрационного знака, ФИО1, Дата года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Вместе с тем, передача управления транспортным средством ФИО1, Дата года рождения, не вменялось ФИО2 при возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО2, передавший управление транспортным средством мотоцикл «... TT140EM 17/14 KRZ», без государственного регистрационного знака, своей несовершеннолетней дочери ФИО6, присутствовал, при передаче управления ФИО1

Кроме того, согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без удовлетворения.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ФИО2 извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении Дата каб.2-4, Адрес, при этом не указано время начала рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права ФИО2 на защиту.

Кроме того, постановление должностного лица вынесено при нарушении закрепленных в статьях 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ, положений, по делу не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Между тем, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, в настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица необходимо отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ВрИО начальника ОГАИ ОМВД России по Адрес ФИО4 18Номер от Дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ – отменить,

производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.С. Солодкий