Приговор № 1-251/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-251/2021

Производство № 1-251/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием

государственного обвинителяст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

Кузина С.М.

защитника Кузина С.М. – адвоката

Колосова Н.Ф.

предоставившего удостоверение № 2426 и ордер № 004363 от 21.06.2021 года

рассмотрев, 14 июля 2021 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузина Сергея Максимовича, иные данные

иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузин С.М. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на его содержание.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

дата мировым судьей судебного участка №адрес выдан судебный приказ о взыскании с Кузина Сергея Максимовича в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, дата года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа, дата адрес отделом судебных приставов адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство номер-ИП о взыскании алиментов с Кузина С.М. в пользу ФИО4

В связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата Кузин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Постановление вступило в законную силу дата, в связи с чем, дата адрес отделом судебных приставов адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

После привлечения к административной ответственности, а именно в период с дата по дата Кузин С.М., официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не становился, осуществлял неофициальную трудовую деятельность, за которую ежемесячный заработок составлял 10 000 рублей. Материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, платежи по алиментам не осуществлял.

Таким образом, Кузин С.М., имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие, и желая их наступления с целью избежания материальных затрат, в период с дата по дата, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, дата года рождения, в результате чего, за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 86 868 рублей 19 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 723 160 рублей 77 копеек.

Подсудимый Кузин С.М. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Кузин С.М. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Кузина С.М. адвокат Колосов Н.Ф., позицию своего подзащитного поддерживает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Кузин С.М. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Кузиным С.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузин С.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Кузина С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кузиным С.М. относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Кузина С.М. возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Приговор мирового судьи судебного участка №адрес от дата которым Кузин С.М. осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело в отношении Кузина С.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок и размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузина Сергея Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кузину С.М. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Кузина С.М. не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, принять меры направленные на погашение задолженности по алиментам.

Меру пресечения Кузину С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №адрес от дата которым Кузин С.М. осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства номер-ИП – оставить в распоряжении адрес отдела судебных приставов адрес УФССП России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

дата