Приговор № 1-637/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-637/2020

Дело № 1-637/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Фроловой Е.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ] официально нетрудоустроенного, зарегистрирован по адресу [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов подсудимый ФИО2 находился возле [ Адрес ], где [ Адрес ] увидел прозрачный полиэтилен внутри которого находился сверток обмотанный липкой лентой синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ]- производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма. Осознавая, что это наркотическое средство, подсудимый ФИО2 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, поднял сверток, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятал в носок левой ноги и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14.30 часов у [ Адрес ], подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15.45 часов до 15.53 часов в служебном автомобиле у [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимого ФИО2 в носке, надетом на левую ногу, незаконно приобретенный им прозрачный полиэтилен внутри которого сверток обмотанный липкой лентой синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столы выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов, высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления, добровольно сообщил где, когда и при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство, полностью признал вину, что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который признан страдающим [ ... ] суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании соглашаясь с тем, что болен [ ... ], изъявил желание добровольно пройти курс лечения [ ... ], а также медико-социальную реабилитацию. Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который впервые совершил преступление предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, приходит к выводу, что ему следует отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии Общего режима.

В соответствии со ст.82.1 УК РФ ФИО2 отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации на срок ТРИ года.

Вещественные доказательства

– бумажный конверт белого цвета с пакетиком из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством - [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], массой, [ ... ] грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса.

Судья: Н.Г. Назарова.