Решение № 02-5230/2025 2-5230/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 02-5230/2025

УИД: 77RS0022-02-2023-011965-72

Дело № 2-5230/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес29 июля 2025 г.

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5230/2025 по иску ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) к ФОНДУ ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ, ООО «Азовцев» (ИНН <***>), ООО «БЛЕСК» (ИНН <***>), ООО «ГЕОМЕТРИЯ» (ИНН <***>), ООО «ГРАСТ» (ИНН <***>), ООО «ИНФОРМЕЙШН МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «КОРНЕЛИЯ СТРОЙ» (ИНН <***>), ООО «КУБ» (ИНН <***>), ООО «ЛОГИСТИК ЭКСПЕРТ», ООО «ЛЮКС СТРОЙ НН» (ИНН <***>), ООО «МК-ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» (ИНН <***>), ООО «МЕРКУРИЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***>), ООО «СТОЛИЦА ТРАНСПОРТА» (ИНН <***>), ООО «СТРЕЛЕЦ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН <***>), ООО «ТЕМП ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ИНН <***>), ООО «ЮКОН» (ИНН <***>) об обязании удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудовой деятельности, cуд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) в обоснование требований указал, что 29.03.2023 г. в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования РФ появилась ложная информация о ведении им трудовой деятельности в период с 24.05.2022 г. по настоящее время в 20 различных организациях одновременно. При обращении за получением жилищной субсидии и региональной доплаты к пенсии истцу было отказано в их предоставлении, как работающему пенсионеру, имеющему постоянный доход от трудовой деятельности. На основании изложенного истец просит обязать ответчиков начислять ФИО1 региональную социальную доплаты к пенсии в соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 1268-ПП от 17.11.2009 г., начиная с 01.04.2023 г., обязать ответчиков удалить из раздела «Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ» сведения о трудовой деятельности, начиная с 24.05.2022 г. в ООО «Геометрия», взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) государственную пошлину в размере сумма

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил обязать Социальный Фонд России удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудовой деятельности в ООО «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ИНН <***>), ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «БЛЕСК» (ИНН <***>), ООО «ГРАСТ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>), ООО «ГЕОМЕТРИЯ» (ИНН <***>), ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН <***>), ООО «ЮКОН» (ИНН <***>), ООО «ИНФОРМЕЙШН МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «КУБ» (ИНН <***>), обязать ООО «МК-ТРЕЙД» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве, обязать ООО «МЕРКУРИЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве, обязать ООО «ЛОГИСТИК ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве, обязать ООО «АЗОВЦЕВ» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве, обязать ООО «СТОЛИЦА ТРАНСПОРТА» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве, обязать ООО «ТЕМП ТРЕЙД» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве, обязать ООО «СТРЕЛЕЦ» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве, обязать ООО «ЛЮКС СТРОЙ НН» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве, обязать ООО «КОРНЕЛИЯ СТРОЙ» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве, взыскать с соответчиков в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФОНДУ ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Соответчики ООО «Азовцев» (ИНН <***>), ООО «БЛЕСК» (ИНН <***>), ООО «ГЕОМЕТРИЯ» (ИНН <***>), ООО «ГРАСТ» (ИНН <***>), ООО «ИНФОРМЕЙШН МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «КОРНЕЛИЯ СТРОЙ» (ИНН <***>), ООО «КУБ» (ИНН <***>), ООО «ЛОГИСТИК ЭКСПЕРТ», ООО «ЛЮКС СТРОЙ НН» (ИНН <***>), ООО «МК-ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» (ИНН <***>), ООО «МЕРКУРИЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***>), ООО «СТОЛИЦА ТРАНСПОРТА» (ИНН <***>), ООО «СТРЕЛЕЦ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН <***>), ООО «ТЕМП ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ИНН <***>), ООО «ЮКОН» (ИНН <***>) в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, письменных возражений не направили.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, отправленные судом и поступившее в адрес получателей извещения о рассмотрении настоящего дела считаются доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам получатель.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что ответчики извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились без уважительных причин, документов о причинах неявки, не представили, ходатайств о переносе заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины неявки ответчиков неуважительными.

Исследовав материалы дела, письменные пояснения сторон, полученные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

17.01.2023 г. ФИО1, паспортные данные, впервые установлена инвалидность III группы, что подтверждается Справкой серия МСЭ-2022 № 0058233 от 06.03.2023 г. В связи с установлением инвалидности истцу в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12. 2013 г. «О страховых пенсиях» (далее - Закон) ему была назначена страховая пенсия по инвалидности в период с 17.01.2023 г. по 31.01.2024 г., что подтверждается Справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах № 100-23-002-8331-8930 от 30.07.2023 г. Исследованной судом бумажной трудовой книжкой подтверждается, что последним местом работы ФИО1 был ООО «Частная охранная организация «АЛЬКОР-ЗАЩИТА». 21.06.2022 г. трудовой договор с ООО «Частная охранная организация «АЛЬКОР-ЗАЩИТА» был расторгнут по инициативе работник. Пояснениями истца подтверждается, что после увольнения из ООО «Частная охранная организация «АЛЬКОР-ЗАЩИТА» он больше на работал, а в связи с получением инвалидности по заболеванию и ампутации 2 пальцев на нижних конечностях не может свободно передвигаться и осуществлять какую-либо трудовую деятельность. В период с 21.06.2022 г. по настоящее время истец каких-либо гражданско-правовых и трудовых договоров не заключал, осуществление работы у ответчиков отрицает. По информации, полученной ФИО1 29.03.2023 г., в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования РФ появилась ложная информация о ведении им трудовой деятельности в период с 24.05.2022 г. по настоящее время в 20 различных организациях одновременно.

Под трудовым договором в силу ст. 56 Трудового кодекса РФ понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

На основании ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Истцом отрицается заключение каких-либо гражданско-правовых или трудовых договоров с ответчиками.

Поскольку подтвердить отрицательный факт невозможно, то по общему правилу заявление об отрицательном факте перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя. При этом бремя доказывания отрицательного факта, с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения не может быть возложено на истца, что подтверждается Определением Верховного Суда РФ № 307-ЭС21-15482 от 10.09.2021 г. Согласно Определения, принимая во внимание объективную невозможность доказывания стороной отрицательного факта, бремя доказывания обратного лежит именно на оппоненте.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 29.05.2018 г. к характерным признакам трудовых отношений в соответствии со ст. 15,56 ТК РФ относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату. При разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу ст. 55, 59-60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством в т.ч. письменные доказательства, свидетельские показания, аудио- и видеозаписи (п.18 Постановления № 15).

Ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств заключения между истом ФИО1 и ООО «Азовцев» (ИНН <***>), ООО «БЛЕСК» (ИНН <***>), ООО «ГЕОМЕТРИЯ» (ИНН <***>), ООО «ГРАСТ» (ИНН <***>), ООО «ИНФОРМЕЙШН МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «КОРНЕЛИЯ СТРОЙ» (ИНН <***>), ООО «КУБ» (ИНН <***>), ООО «ЛОГИСТИК ЭКСПЕРТ», ООО «ЛЮКС СТРОЙ НН» (ИНН <***>), ООО «МК-ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» (ИНН <***>), ООО «МЕРКУРИЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***>), ООО «СТОЛИЦА ТРАНСПОРТА» (ИНН <***>), ООО «СТРЕЛЕЦ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН <***>), ООО «ТЕМП ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ИНН <***>), ООО «ЮКОН» (ИНН <***>) трудовых или гражданско-правовых договоров.

Согласно ст. 66.1 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) в случае выявления работником неверной или неполной информации в сведениях о трудовой деятельности, представленных работодателем для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования РФ, работодатель по письменному заявлению работника обязан исправить или дополнить сведения о трудовой деятельности и представить их в порядке, установленном законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Письменным заявлением от 31.03.2023 г., поданным в Клиентской службе «Новокосино», ФИО1 просил разобраться в сведениях о трудовой деятельности и начисления региональной доплаты к пенсии как неработающему пенсионеру. В ходе проверки обстоятельств Социальным фондом России заявление истца было перенаправлено в подразделения по месту регистрации мнимых работодателей с формулировкой «заявитель отрицает факт работы в организациях». Ответами на имя ФИО1, полученным в мае-июне 2023 года, сообщалось об отсутствии связи со страхователями (работодателями) и/или невыполнении ими направленных в ходе рассмотрения заявления Уведомлений о привидении в соответствие электронных баз данных с кадровыми документами учета персонала. До настоящего времени сведения о трудовой деятельности истца в период с 24.05.2022 г. содержатся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования РФ, что помещало ему в получении региональной доплаты к пенсии. Решением адрес Новокосино адрес № 010500257327 от 06.06.2023 истцу было отказано в предоставлении государственной услуги по начислению региональной доплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Москвы № 1268-ПП от 17.11.2009 г. (далее - Постановление).

Согласно п. 1 Постановления пенсионерам, зарегистрированным в адрес по месту жительства или по месту пребывания, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и получающим в адрес пенсию (пенсии) по старости (за выслугу лет), по инвалидности, по случаю потери кормильца, пожизненное содержание или ежемесячное денежное содержание по инвалидности, назначенные в соответствии с законодательством РФ (независимо от органа, которым она выплачивается), назначается и выплачивается региональная социальная доплата к пенсии на условиях и в порядке, предусмотренных Постановлением.

Пунктом 3 Постановления Правительства Москвы от 16.12.2022 г. № 2885-ПП «Об установлении размеров отдельных социальных и иных выплат на 2023 год» была установлена величина городского социального стандарта в целях определения размера региональной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 1268-ПП от 17.11.2009 г. в размере сумма. Размер начисленной пенсии ФИО1 составляет сумма и в указанном размере выплачивался, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку без удаления записей из электронной трудовой книжки о трудоустройстве ФИО1 у ответчиков невозможно восстановление его права на получение региональной социальной доплаты к пенсии, как неработающему пенсионеру, то суд признает факт отсутствия трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Азовцев» (ИНН <***>), ООО «БЛЕСК» (ИНН <***>), ООО «ГЕОМЕТРИЯ» (ИНН <***>), ООО «ГРАСТ» (ИНН <***>), ООО «ИНФОРМЕЙШН МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «КОРНЕЛИЯ СТРОЙ» (ИНН <***>), ООО «КУБ» (ИНН <***>), ООО «ЛОГИСТИК ЭКСПЕРТ», ООО «ЛЮКС СТРОЙ НН» (ИНН <***>), ООО «МК-ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» (ИНН <***>), ООО «МЕРКУРИЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***>), ООО «СТОЛИЦА ТРАНСПОРТА» (ИНН <***>), ООО «СТРЕЛЕЦ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН <***>), ООО «ТЕМП ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ИНН <***>), ООО «ЮКОН» (ИНН <***>) и полагает требование истца об удалении записей о трудовой деятельности из электронной трудовой книжки обоснованным.

На момент вынесения решения ООО «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ИНН <***>), ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «БЛЕСК» (ИНН <***>), ООО «ГРАСТ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>), ООО «ГЕОМЕТРИЯ» (ИНН <***>), ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН <***>), ООО «ЮКОН» (ИНН <***>), ООО «ИНФОРМЕЙШН МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «КУБ» (ИНН <***>) ликвидированы, что подтверждается сведениями ФНС России. Удаление записей в отношении трудовой деятельности в указанных организациях может быть произведено только принудительно. В связи с чем суд полагает обоснованным требование об обязании ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудовой деятельности в ООО «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ИНН <***>), ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «БЛЕСК» (ИНН <***>), ООО «ГРАСТ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>), ООО «ГЕОМЕТРИЯ» (ИНН <***>), ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН <***>), ООО «ЮКОН» (ИНН <***>), ООО «ИНФОРМЕЙШН МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «КУБ» (ИНН <***>).

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 об обязании ООО «МК-ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «МЕРКУРИЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***>), ООО «ЛОГИСТИК ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>), ООО «АЗОВЦЕВ» (ИНН <***>), ООО «СТОЛИЦА ТРАНСПОРТА» (ИНН <***>), ООО «ТЕМП ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «СТРЕЛЕЦ» (ИНН <***>), ООО «ЛЮКС СТРОЙ НН» (ИНН <***>), ООО «КОРНЕЛИЯ СТРОЙ» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве.

Судом установлено, что стороной понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) к ФОНДУ ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ, ООО «Азовцев» (ИНН <***>), ООО «БЛЕСК» (ИНН <***>), ООО «ГЕОМЕТРИЯ» (ИНН <***>), ООО «ГРАСТ» (ИНН <***>), ООО «ИНФОРМЕЙШН МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «КОРНЕЛИЯ СТРОЙ» (ИНН <***>), ООО «КУБ» (ИНН <***>), ООО «ЛОГИСТИК ЭКСПЕРТ», ООО «ЛЮКС СТРОЙ НН» (ИНН <***>), ООО «МК-ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» (ИНН <***>), ООО «МЕРКУРИЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***>), ООО «СТОЛИЦА ТРАНСПОРТА» (ИНН <***>), ООО «СТРЕЛЕЦ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН <***>), ООО «ТЕМП ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ИНН <***>), ООО «ЮКОН» (ИНН <***>) об обязании удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИЛС <***>) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудовой деятельности – удовлетворить.

Обязать ФОНДУ ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудовой деятельности в ООО «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ИНН <***>), ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «БЛЕСК» (ИНН <***>), ООО «ГРАСТ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>), ООО «ГЕОМЕТРИЯ» (ИНН <***>), ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН <***>), ООО «ЮКОН» (ИНН <***>), ООО «ИНФОРМЕЙШН МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ИНН <***>), ООО «КУБ» (ИНН <***>),

Обязать ООО «МК-ТРЕЙД» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве,

Обязать ООО «МЕРКУРИЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве,

Обязать ООО «ЛОГИСТИК ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве,

Обязать ООО «АЗОВЦЕВ» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве,

Обязать ООО «СТОЛИЦА ТРАНСПОРТА» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве,

Обязать ООО «ТЕМП ТРЕЙД» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве,

Обязать ООО «СТРЕЛЕЦ» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве,

Обязать ООО «ЛЮКС СТРОЙ НН» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве,

Обязать ООО «КОРНЕЛИЯ СТРОЙ» (ИНН <***>) удалить из электронной трудовой книжки ФИО1 (СНИИЛС 013-056-047700) из раздела «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица» сведения о трудоустройстве,

Взыскать с ФОНДУ ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ в пользу фио ФИО1 фио (СНИИЛС 013-056-047700) расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Судьяфио