Приговор № 1-62/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 04 февраля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Литвиновой М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО9, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Так он, проживая по адресу: <адрес>, согласно решения мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю исполнительного производства №, перерегистрированного на ДД.ММ.ГГГГ за №, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания по делу об административном правонарушении в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл.

Однако, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения суда о выплате алиментов на содержание ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин в течение 2 месяцев 11 дней, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере и с установленной периодичностью не выплачивал, в отделение КГБУ «Приморский ЦЗН» в Пожарском районе по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, имея доход от трудовой деятельности, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщал, с полученных доходов алименты в установленном решением суда размере не уплачивал, распоряжался средствами по своему усмотрению; трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 184 рубля 41 копейка. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 126 417 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 №1 и его законный представитель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также, принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершил ФИО3, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей <данные изъяты> у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в исполнительном производстве № в Отделе судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю – хранить по принадлежности в исполнительном производстве. Их копии, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.