Приговор № 1-166/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-166/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Егорова Е.В., при секретаре судебного заседания Попове Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6 ча, <данные изъяты>, осужденного Новосибирским гарнизонным военным судом 17 октября 2024 года по части 3 статьи 338 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок наказания в виде лишения свободы – 5 лет 3 месяца 21день), <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО6, будучи прикомандированным к войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период частичной мобилизации, без уважительных причин к 20 часам 13августа 2024 года не явился на службу.Проживая в <адрес>, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

30 сентября 2024 года Исаковприбыл в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы, после чего в войсковую № не убыл, а продолжил уклоняться от исполнения обязанностей военной службы.

17 сентября 2024 года около 18 часов 30 минутФИО6 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону и заявил о себе, в связи с чем незаконное нахождение военнослужащего вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО6 в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он призван <данные изъяты> зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Далее подсудимый показал, что с 22июля 2024 года он в связи с проводимой в отношении него правоохранительными органами процессуальной проверкой, был прикомандирован в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты>. 13августа 2024 года он, желая отдохнуть, без соответствующего разрешения не явился на службу из военной поликлиники, куда был направлен командованием части для прохождения военно-врачебной комиссии, и убыл по месту своего жительства в <адрес>.

В период с 13августа по 17сентября 2024 года в расположение воинской части не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал, о себе, как о военнослужащем, самовольно покинувшем воинскую часть, командованию части или иным должностным лицам не сообщал, проводил время с семьей. При этом, 30августа 2024 года по указанию следователя он прибыл в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону, после чего в войсковую часть № не явился, а убыл по месту своего жительства в <адрес>.

Далее ФИО6 показал, что в период с 13августа по 17 сентября 2024 года в расположение воинской части не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал, о себе, как о военнослужащем, самовольно покинувшем воинскую часть, командованию части или иным должностным лицам не сообщал, проводил время по своему усмотрению.

В заключение ФИО6 показал, что 17 сентября 2024 года он, решив прекратить противоправное нахождение вне рамок военной службы, добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону.

Кроме того, виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 с 23 сентября 2022 года зачислен в списки личного состава воинской части, назначен на должность <данные изъяты> и полагается принявшим дела и должность.

Как следует из выписки из приказа начальника Новосибирского территориального гарнизона от <данные изъяты> №, военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО6 на основании ходатайства врио начальника Новосибирского территориального гарнизона прикомандирован к восковой части №.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей ФИО и ФИО1, военнослужащих войсковой части №, – каждого в отдельности, следует, что с 22июля 2024 <данные изъяты> ФИО6 прикомандирован к названной воинской части в связи с проводимой в отношении него правоохранительными органами процессуальной проверкой.

Далее из оглашенных показаний свидетелей следует, что 13августа 2024 года Исаковпроходил военно-врачебную комиссию в военной поликлинике, по окончании которой к 20 часам этого же дня в войсковую часть № не прибыл, а 17сентября 2024 года около18 часов 30 минутподсудимый добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2,знакомой подсудимого, - с февраля 2024 года она, свидетель, стала проживать совместно с ФИО6 в жилом помещении по адресу: <адрес>. 13августа 2024 года ФИО6 прибыл домой и стал проводить время по своему усмотрению. 17 сентября 2024 года подсудимый добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону и заявил о себе.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону, по его указанию 30 сентября 2024 года Исаковприбыл в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону для выполнения следственных действий, после чего подсудимый должен был убыть в войсковую №.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4, военнослужащего по призыву войсковой части №, следует, что 17 сентября 2024 года ФИО6 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону и заявил о себе.

В ходе судебного заседания подсудимый, подтвердив приведенные показания свидетелей, дополнительно показал, что в августе 2024 года к командованию войсковой части № с рапортами о предоставлении отпуска или увольнения не обращался, воинских должностных лиц о необходимости убытия к месту жительства не уведомлял. Каких-либо уважительных причин, препятствовавших его возвращению на военную службу в период с 13августа по 17 сентября 2024 года, не имелось.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии № и соответствующей справки к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 <данные изъяты>.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом содеянное подсудимым, который 13августа 2024 года не прибыл на службу в часть и только 17сентября 2024 года явился в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК Российской Федерации.

Приходя к обозначенному выводу, суд исходит как из того, что на момент неявки ФИО6 – 13августа 2024 года, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению подсудимого на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено и таковых не приведено стороной защиты.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом учитывается признание вины (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО6 раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий и положительно характеризовался по месту военной службы, однако отрицательно характеризуется по месту нынешней военной службы.

Наряду с этим, разрешая вопрос о признании явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд исходит из следующего.

Так, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № 58 от 22 декабря 20145 года (в редакции от 18 декабря 2018 года), под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Таким образом, по смыслу Закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило о совершенном им преступлении. При этом, сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в его совершении, если органы следствия располагали сведениями о совершении им преступления, не может расцениваться как явка с повинной.

Так, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17 сентября 2024 года ФИО6 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону и сообщил о себе, как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе. При этом, только в результате указанного действия подсудимого стали известны истинные мотивы и цели совершенного им деяния.

Приведенное обстоятельство подтверждается рапортом от 17 сентября 2024 года старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону, в связи с чем была проведена доследственная проверка и 27 сентября 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК Российской Федерации, в отношении ФИО6.

Таким образом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации судом за преступление признается явка с повинной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому за преступление подлежит назначению с учетом требований части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие установленных судом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе его цели и мотива, поведения виновного во время и после совершения преступления, а также приведенных сведений о личности ФИО6, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Поэтому, с учетом задач уголовного судопроизводства и принципов уголовной ответственности, вышеназванные обстоятельства являются недостаточными как для признания их судом исключительными и, соответственно, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, так и для возможности назначения ФИО6, в соответствии со статьей 64 УК Российской Федерации, иного вида наказания, нежели предусмотренной санкцией части 5 статьи 337 УК Российской Федерации, и для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 17 октября 2024 года, вступившим в законную силу 2 ноября 2024 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 338 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации категория совершенного преступления изменена с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено ФИО6 в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах срок отбытого ФИО6 наказания с 17 октября до 2 ноября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и со 2 по 21 ноября 2024 года подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В соответствии со статьей 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении осужденного ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО6 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом материального положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, полагает необходимым возложить на ФИО6.

При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации, для освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

признать ФИО6 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО6 чу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 17 октября 2024 года, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО6 под стражей с 22 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО6 на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время его содержания под стражей по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 17 октября 2024 года в период с 17 октября до 2 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Частично отбытое ФИО6 наказание по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 17 октября 2024 года в виде лишения свободы в период со 2 по 21 ноября 2024 годазачесть в срок вновь назначенного наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении осужденного ФИО6 чадо вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> копеек взыскать с ФИО6 ча в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Е.В. Егоров