Решение № 12-220/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-220/2017

Дело № 12-220/17


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение ИДПС ДОБДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от ... г.г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение ИДПС ДОБДПС ГИБДД № ... ГУ МВД России по ... ФИО2 от ... г.г. об отказе в возбуждении административного производства, указав следующее.

14.08.2017г. в 13 часов 30 мин. на автодороге М-4 «Дон» 1065км+Ом произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Транспортер, г/н № ..., под управлением ФИО1 и автомобиля DAF FX 95530 г/н № ..., под управлением ФИО3

На место происшествия были вызваны сотрудники ДПС, которые задокументировали факт ДТП, в этот же день инспектором ИДПС ДОБДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства в отношении обоих водителей, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заявитель полагает, что инспектором полиции ФИО2 не были выяснены причины ДТП, а определение составлено лишь на том основании, что его участники дали противоречивые показания. В схеме ДТП отсутствуют следы торможения, осыпи стекла и грязи, которые могли бы отразить механизм столкновения.

Заявитель полагал, что причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО3 правил дорожного движения, в связи с чем, просил отменить определение от 14.08.2017г.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить определение от 14.08.2017г.

Заинтересованные лица ФИО3 и инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения жалобы, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав заявителя, изучив административный материал, судья приходит к следующим выводам.

Проверив доводы заявителя и материалы административного дела, судья учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно положениям ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1, 1.1 ст. 28.1 Кодекса РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1, 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

Как усматривается из представленных материалов, ... г. в 13 часов 30 минут на 1061 км + 0 м автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО3

По результатам рассмотрения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 14.08.2017 года вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства в отношении водителей ФИО1 и ФИО3 по тем основаниям, что в действиях каждого из водителей отсутствует состав административного правонарушения.

К доводам заявителя о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, судья относится критически и учитывает, что выводы должностного лица соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям административного законодательства.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены определения от 14.08.2017 года об отказе в возбуждении административного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш ИЛ :

Определение инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от ... г. об отказе в возбуждении административного производства в отношении ФИО1 и ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Административный материал №710 вернуть в распоряжение командира ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья Шегидевич Е.Ю.