Приговор № 1-70/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

1-70/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 02 сентября 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Дыкина С.В., потерпевшей И., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №141 и ордер №058338 от 01.09.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих И., находящихся на её банковском счете.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба И., и желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 300 рублейна номер банковской карты ПАО Сбербанк № на имя В., при этом на номер телефона № приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 300 рублей на карту №. После чего, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 300 рублей.

Продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 40 рублейна номер банковской карты ПАО Сбербанк № на имя В. при этом на номер телефона №, приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 40 рублей на карту №. После чего, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 40 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 200 рублейна sim- карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. После чего с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 200 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 500 рублейна номер банковской карты ПАО Сбербанк № на имя В., при этом на номер телефона №, приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 500 рублей на карту №. После чего с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 300 рублейна номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на номер телефона №, приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 300 рублей на карту №. После чего с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 300 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 300 рублейна номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на номер телефона №, приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 300 рублей на карту №. После чего с банковского счета №, банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 300 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 10 рублейна sim -карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. После чего с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 10 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 20 рублейна sim -карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. После чего с банковского счета №, банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 20 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 500 рублейна номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на номер телефона №, приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 500 рублей на карту №. После чего с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащим И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 300 рублейна номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на номер телефона №, приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 300 рублей на карту №. После чего с банковского счета №, банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 300 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащим И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 50 рублейна номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на номер телефона №, приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 50 рублей на карту №. После чего с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 50 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 1200 рублейна номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на номер телефона №, приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 1200 рублей на карту №. После чего с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 1200 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», электронный кошелек «Яндекс.Деньги», открытый на сим- карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 1212 рублейна номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на номер телефона №, приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 1212 рублей на карту №. После чего с банковского счета №, банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 1212 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», электронный кошелек «Яндекс Деньги», открытый на сим - карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащим потерпевшей И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме505 рублейна номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на номер телефона №, приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 505 рублей на карту №. После чего с банковского счета №, банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 505 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащим потерпевшей И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 20 рублейна sim -карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. После чего, с банковского счета № банковской карты «Сбербанк Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 20 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», электронный кошелек «Яндекс.Деньги», открытый на сим - карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме909 рублейна номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на номер телефона №, приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 909 рублей на карту №. После чего с банковского счета № банковской карты «Сбербанк Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 909 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый продолжаемый преступный умысел, в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», а также sim - карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащим потерпевшей И., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила запрос на перевод денежных средств в сумме 3500 рублейна номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на номер телефона №, приходило SMS - уведомление с номера «900» с кодом для подтверждения перевода денежных средств в сумме 3500 рублей на карту №. После чего с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №, принадлежащей И. снялись денежные средства в сумме 3500 рублей.

Таким образом, своими едиными продолжаемыми умышленными действиями ФИО1 в период времени с 06 апреля 2020 года по 06 мая 2020 года, точные дата и время не установлены, с банковского счета № банковской карты «Сбербанк Maestro» №, принадлежащей И., тайно похитила денежные средства в сумме 9 866 рублей, принадлежащие И., распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась. Пояснила, что ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении преступления подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, суд установил, что она свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Она проживает со своим сожителем В. и их несовершеннолетней дочерью А., нигде не работает, на учете по безработице в центре занятости населения не состоит, денежные пособия на ребенка не получает. В связи с эпидемией короновирусной инфекции, В. потерял работу, и денег на жизнь у них не было. О проблемах В. рассказал своей матери и та сказала, чтобы они приезжали к ней в гости для временного проживания на время карантина, пока не улучшится ситуация с заработками.

30 марта 2020 года, они всей семьей приехали в гости к И., которая проживает по <адрес> в <адрес> края и стали временно проживать у нее. 06 апреля 2020 В. вернулся в <адрес> на заработки, а она и дочь остались в <адрес>. До отъезда В. взял у матери сим - карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и она вставила ее в свой сотовый телефон, чтобы через эту сим - карту выходить в сеть Интернет, так как дочери нужно было дистанционно обучаться. И. разрешила пользоваться сим - картой для выхода в сеть Интернет, использовать сим - карту в других целях она не разрешала.

Она знает, что у И. имеется банковская карта Сбербанка, к которой привязана сим - карта с номером №, которой та пользовалась для выхода в Интернет. 06 апреля 2020 года, точное время она не помнит, находясь дома у И., у неё возник единый продолжаемый умысел на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете И. до тех пор, пока будет такая возможность. С этой целью она прошла в комнату И. и в ее сумочке нашла лист бумаги, на котором был записан логин и пароль от входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Она взяла этот листок, списала с него данные логина и пароля, чтобы войти в личный кабинет И.

Когда вошла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», то увидела, что на банковском счете И. находятся не менее 400 рублей. Решила похитить денежные средства в сумме300 рублей путем их перевода на банковскую карту своего сожителя В. №, которой он не пользовался длительное время. Она знала пароль от его банковской карты и пользовалась ею в личных целях, В. ей этого не запрещал, и знал о том, что она использует его банковскую карту. Деньги в сумме 300 рублей она перевела через личный кабинет, при этом ей на телефон, в который была вставлена сим - карта, принадлежащая И. с абонентским номером №, приходили СМС - сообщения с номера 900 с паролем для подтверждения перевода денежных средств. Сообщения с номера 900 она удалила.

После того, как удалось осуществить перевод денег в сумме 300 рублей, в этот же день она снова решила перевести деньги с карты И. в сумме 40 рублей и сделала эточерез личный кабинет «Сбербанк Онлайн» на карту В.

09 апреля 2020 года на счет И. произошло зачисление пенсии и на ее карте числилось 13 042 рубля 63 копейки. В этот день И. пошла в банк, сняла часть денежных средств, пополнила баланс своей сим - карты, а также номер телефона дочери № для того, чтобы та могла со своего номера выходить в Интернет. Также 09 апреля 2020 через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей на свой номер телефона №. При этом приходили СМС - сообщения с номера 900 с паролем для подтверждения перевода денежных средств.

В этот же день 09 апреля 2020 года она через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» И. осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на телефон И. с сим картой с абонентским номером № приходили СМС - сообщения с номера 900 с паролем для подтверждения перевода денежных средств. Она вводила данные пароли в ответных сообщениях на номер 900, и после подтверждения операции удаляла сообщения. В этот же день 09 апреля 2020 года И. потребовала вернуть ей сим - карту, что она и сделала. После этого И. вставила сим - карту в свой телефон и ей ее больше не давала.

Она знала о том, что на счете И. оставались деньги в сумме около 12 000 рублей, и она решила, что будет продолжать похищать ее денежные средства с карты, а пароли на номер 900 будет отправлять через ее телефон, а СМС - уведомления - удалять, чтобы И. не заподозрила её в краже.

Так, 13 апреля 2020 года она через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» И. осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на телефон И. с сим картой с абонентским номером № приходили СМС - сообщения с номера 900 с паролем для подтверждения перевода денежных средств. Она вводила данные пароли в ответных сообщениях на номер 900, и после подтверждения операции удаляла сообщения.

Далее 14 апреля 2020 она через личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на телефон И. с сим- картой с абонентским номером № приходили СМС - сообщения с номера 900 с паролем для подтверждения перевода денежных средств. Она вводила данные пароли в ответных сообщениях на номер 900, и после подтверждения операции удаляла сообщения.

17 апреля 2020 - она через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 10 рублей на принадлежащий ей номер телефона с абонентским номером №, СМС - сообщения с номера 900 с телефона И. после завершения операции перевода она удалила.

17.04.2020 через личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн» она осуществила перевод денежных средств в сумме 20 рублей на принадлежащий ей номер телефона с абонентским номером №, СМС - сообщения с номера 900 с телефона И. после завершения операции перевода удалила.

20.04.2020 через личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей посредством Sberbankonline;

20.04.2020 через личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на телефон И. с сим-картой с абонентским номером № приходили СМС - сообщения с номера 900 с паролем для подтверждения перевода денежных средств. Она вводила данные пароли в ответных сообщениях на номер 900, и после подтверждения операции удаляла сообщения.

20.04.2020 через личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 50 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на телефон И. с сим картой с абонентским номером № приходили СМС - сообщения с номера 900 с паролем для подтверждения перевода денежных средств. Она вводила данные пароли в ответных сообщениях на номер 900, и после подтверждения операции удаляла сообщения.

22.04.2020 через личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на телефон И. с сим-картой с абонентским номером № приходили СМС - сообщения с номера 900 с паролем для подтверждения перевода денежных средств. Она вводила данные пароли в ответных сообщениях на номер 900, и после подтверждения операции удаляла сообщения.

27.04.2020 через личный кабинет ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 1212 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом деньги переводила через электронный кошелек «Яндекс. Деньги», открытый на номер её сим - карты №, которой она пользуется по настоящее время. За перевод денежных средств через электронный кошелек «Яндекс. Деньги» взимается комиссия в сумме 1% с 1 рубля суммы перевода, она осуществила перевод с карты И. в сумме 1200 рублей с комиссией за перевод в сумме 12 рублей,при этом на телефон И. с сим-картой с абонентским номером № пришло СМС - сообщение с номера 900 с паролем для подтверждения перевода денежных средств в сумме 1 212 рублей. Она ввела данный пароль в ответном сообщении на номер 900, и после подтверждения операции удалила сообщение, чтобы И. ничего не заподозрила. После перевода денег на электронный кошелек «Яндекс.Деньги» она переводила деньги на карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую В. и снимала деньги наличными через банкомат в <адрес>.

28.04.2020 она аналогичным образом через личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 505 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя В. После перевода денег на электронный кошелек «Яндекс.Деньги» она переводила деньги на карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую В., и снимала деньги наличными через банкомат в <адрес>.

02.05.2020 она через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 20 рублей на номер телефона №.

02.05.2020 через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 909 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя В., при этом деньги переводила через электронный кошелек «Яндекс.Деньги». Осуществила перевод с карты И. в сумме 900 рублей с комиссией за перевод в сумме 9 рублей. После перевода денег на электронный кошелек «Яндекс.Деньги» она переводила деньги на карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую В., и снимала деньги наличными через банкомат в <адрес>.

05.05.2020 через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № на имя В., при этом на телефон И. с сим-картой с абонентским номером № приходили СМС - сообщения с номера 900 с паролем для подтверждения перевода денежных средств. Она вводила данные пароли в ответных сообщениях на номер 900, и после подтверждения операции удаляла сообщения, чтобы И. не обнаружила пропажу ее денежных средств. Все денежные средства, которые она переводила с банковской карты И., она обналичивала в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Деньги, которые она похитила у И., потратила на личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания и оплату услуг сети «Интернет» для дистанционного обучения дочери. О том, что она снимала денежные средства с банковской карты И., она никому не сообщала. И. интернетом пользоваться не умеет, сообщения с номера 900 о снятии денежных средств с ее карты она удаляла. В отделение ПАО «Сбербанк» И. ходила редко, поэтому уличить её в краже денежных средств с карты не могла.

Всего с банковской карты И. она похитила денежные средства в сумме 9 866 рублей л.д. 123-130, 146-153.)

Свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой после их оглашения в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей И., допрошенной в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимая ФИО1 является её бывшей снохой, брак между снохой и сыном расторгнут, но проживают они вместе, воспитывают дочь. Примерно в конце марта - начале апреля 2020 года сын, сноха и внучка приехали к ней в гости в <адрес> на период самоизоляции в связи с короновирусной инфекцией, и проживали у неё дома по адресу: <адрес>. Они попросили у неё сим - карту с номером № для того, чтобы через нее выходить в Интернет, так как внучке нужно было заниматься дистанционно. Она передала им свою сим-карту и сноха вставила её в свой телефон.

06 апреля 2020 сын вернулся в <адрес> на заработки, а сноха ФИО1 и внучка остались у неё. После того, как сын уехал в <адрес>, её сим - карта осталась у снохи ФИО1

В ПАО «Сбербанк» у неё открыт банковский счет и выдана банковская карта, при открытии банковского счета к нему автоматически был привязан её номер телефона №. Мобильным банком она не пользуется, так как не умеет, и деньги снимает только в банке со сберегательной книжки. Ежемесячно ей приходит пенсия на карту.

05 мая 2020 года она сообщила ФИО1 о том, что пойдет в отделение Сбербанка снимать пенсию, и ФИО1 сказала, что поедет домой, не пояснив причины. 06 мая 2020 года она пошла в банк, чтобы снять деньги. В банке кассир пояснила ей, что у неё имеются расходы по карте. Она попросила у кассира распечатку детализации своих расходов по карте, так как засомневалась в том, что могла допустить расходы. Когда ей дали распечатку, то она увидела, что с её счета снимались денежные средства. Всего было снято 9 866 рублей. Она догадалась, что к этому причастна сноха. Ущерб для неё являлся значительным, так как она получает только пенсию в сумме около <данные изъяты> рублей в месяц. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме, сноху она простила, претензий к ней не имеет. Просит прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением сторон;

- показаниями свидетеля В., который показал, что потерпевшая И. является его матерью, а подсудимая ФИО1 - сожительницей. Ранее он состоял в браке с ФИО1, брак они расторгли, однако проживают совместно, воспитывают дочь. В апреле 2020 года в связи с распространением коронавирусной инфекции он потерял источник дохода, и денежных средств на жизнь семьи не было. Своими проблемами он поделился с матерью, и та пригласила их пожить у неё. 30 марта 2020 года они все вместе приехали к его матери в <адрес>. 6 апреля 2020 года он вернулся в <адрес>, а дочь с сожительницей остались у матери. 06 мая 2020 года дочь и сожительница вернулись в <адрес>. Потом от матери он узнал, что у неё со счета были сняты денежные средства, она показала ему распечатку из банка. Он понял, что деньги со счета матери сняла его сожительница, потом она ему в этом призналась. Денежные средства матери они вернули в полном объеме за счет семейных денежных средств, мать претензий не имеет, они общаются;

- заявлением потерпевшей И. КУСП №1188 от 14.05.2020 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с её сберегательной книжки денежные средства (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествияот 14.05.2020 г., в ходе которого осмотрены банковские документы ПАО «Сбербанк» - детализация операций по банковской карте «Сбербанк Maestro» №, принадлежащей И. в период с 05.04.2020 по 04.05.2020 г. (л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествияот 15.05.2020 г., в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта МИР «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> (л.д.24-26);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 14.06.2020 г. № SD0132083076, в котором содержится информация о переводе денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета № в период времени с 06.04.2020 г. по 05.05.2020 г. на общую сумму 9 866 рублей 00 копеек (л.д.39-52);

- ответом на запрос ПАО «МТС» от 23.06.2020 г. №21321-СИБ-2020, в котором содержится информация о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера № (л.д. 65);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 1959/1 от 01 июня 2020 года, в соответствии с которымФИО1 во время совершения инкриминируемого ей преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Поскольку ФИО1 психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.70-71);

<данные изъяты>

- распиской И. о том, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 9 866 рублей, в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, претензий не имеет (л.д.99).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Это подтверждается показаниями самой ФИО1, допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые после оглашения в судебном заседании она подтвердила в полном объеме; показаниями потерпевшей И., свидетеля В., протоколами осмотров места происшествия, распечаткой информации Сбербанка РФ о движении денежных средств по счету, информацией ПАО «МТС» о зачислении денежных средств на абонентский номер ФИО1, распиской И. о возвращении денежных средств.

Показания свидетеля В. и потерпевшей И. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в деталях, а так же с письменными доказательствами о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей у суда не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 совершение кражи с признаком «равно в отношении электронных денежных средств» по следующим основаниям.

В пункте 18 статьи 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

ФИО1 завладела денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей путем их переводов на номера телефонов и на банковскую карту, используя услугу «Мобильный банк» и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу денежных средств непосредственно с банковского счета, а не кражу электронных денежных средств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характеристику личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Учитывая характер совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, мотивы его совершения, личность подсудимой, размер причиненного ущерба, отсутствие последствий, причинивших существенный вред потерпевшей стороне, полное заглаживание причиненного ущерба, исходя из семейных отношений между подсудимой и потерпевшей, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным снизить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний; добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений в зале судебного заседания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельства не имеется.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимой, которыми располагает на момент постановления приговора.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно: к уголовной и административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, жалоб и заявлений на неё не поступало, на профилактических учетах в правоохранительных органах не состоит.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями ФИО1 потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 9 866 рублей, у ФИО1 не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за совершенное ею преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, они примирились, она её простила, а ФИО1 не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с тяжелым материальным положением суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- документы ПАО «Сбербанк» на 8 листах, содержащие выписку по счету дебетовой карты Maestro № на имя И. за период с 05.04.2020 по 04.05.2020 г.; документ от ПАО «Сбербанк России» на 10 листах - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>- хранящуюся при материалах уголовного дела - возвратить свидетелю В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Б.Дыренкова