Приговор № 1-1/2017 1-17/2016 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело №1- 1/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Теньгушево 6 сентября 2017года

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,

при секретаре Козловой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистровой Н.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката КА «Краснослободский юридический центр» АП РМ Аладышева Д.В., представившего удостоверение № 487 и ордер № 280,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Теньгушевского районного суда Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

8 сентября 2016г. примерно в 20 часов ФИО1, находясь на территории пилорамы, принадлежащей ФИО6 и находящейся по адресу: <адрес>, увидел стоящую на территории вышеуказанной пилорамы автомашину марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер №, принадлежащую ФИО6

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, подойдя к вышеуказанной автомашине, открыл левую дверку, которая не закрывалась на центральный замок, и сев в салон вышеуказанной автомашины, ключом от автомашины марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер №, завел двигатель и поехал на ней в сторону с. Теньгушево. Отъехав примерно 500-600 метров в северном направлении от места угона, данная автомашина заглохла, так как в топливном баке закончился бензин. Оставив данную автомашину, он направился в сторону пилорамы.

Он же ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

8 сентября 2016г. примерно в 22 часа ФИО1, находясь на территории пилорамы, принадлежащей ФИО6 и находящейся по адресу: <адрес>, увидел стоящую на территории вышеуказанной пилорамы автомашину марки ГазСА 3350701 без государственного регистрационного знака, принадлежащую ФИО6

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, подойдя к вышеуказанной автомашине, открыл левую дверку автомашины, которая не закрывалась на центральный замок и сев в салон вышеуказанной автомашины, ключом от автомашины ГасСА 3350701 без государственного регистрационного знака, завел двигатель и поехал на ней в сторону с. Теньгушево. Отъехав примерно 500-600 метров в северном направлении от места угона ФИО1, не справившись с управлением, съехал в дороги в кювет. Оставив данную автомашину, он направился в сторону пилорамы.

Он же ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

9 сентября 2016г. примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории пилорамы, принадлежащей ФИО6 и находящейся по адресу: <адрес> увидел стоящую на территории вышеуказанной пилорамы автомашину марки ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак № с прицепом №, принадлежащую ФИО6

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл левую дверку автомашины, которая не закрывалась на центральный замок и сев в салон вышеуказанной автомашины, ключом от автомашины марки ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак № с прицепом №, завел двигатель и поехал на ней в сторону д. Дудниково Теньгушевского района РМ. Отъехав примерно 3 километра от места угона на автодороге сообщением «Темников- Теньгушево- гр. Нижегородской области», он не справился с управлением и съехал с дороги. Оставив данную автомашину и направился в сторону пилорамы.

Действия ФИО1 по эпизодам преступлений от 8 сентября 2016 года примерно в 20 часов, от 8 сентября 2016 года примерно в 22 часа, от 9 сентября 2016 года примерно 00 часов 30 минут правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и всеми материалами уголовного дела.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в вину, ему понятно, вину в содеянном ФИО1 признал полностью, раскаивается, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Аладышев Д.В., поддержал доводы подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, заместитель прокурор Теньгушевского района Республики Мордовия Бурмистрова Н.З., потерпевший ФИО6 заявили о своем согласии постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным в отношении ФИО1 постановить приговор в особом порядке.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, указание способа совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Согласно справки- характеристики, выданной участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Выкса капитана полиции ФИО7 ФИО1 по месту регистрации не проживает, место нахождения его неизвестно. Постоянного места работы не имеет, по месту жительства охарактеризовать его никто не может.

Иных характеристик в материалах уголовного дела не имеется.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Суд считает нецелесообразным подсудимому назначить наказание в виде штрафа, так как согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 не имеет места работы, не имеет постоянного источника заработной платы.

Суд также считает нецелесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так согласно ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что по месту регистрации ФИО1 проживают другие граждане, со слов которых ими была куплена квартиры, где зарегистрирован ФИО1 То есть ФИО1 постоянного места жительства не имеет.

С 1 января 1997г. и до издания специального федерального закона не может быть применен такой вид наказания как арест.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает нецелесообразным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ, так как данный вид наказания не обеспечат цели, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет отвечать требованиям статьи 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд также учитывает личность подсудимого.

После направления уголовного дела в суд ФИО1 скрылся от суда. В результате чего был объявлен его розыск. После объявления розыска ФИО1 самостоятельно в суд не явился. Его место нахождения было установлено сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления после совершения преступления, а принял меры, чтобы избежать ответственности за совершенные преступления.

В связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Срок наказания ФИО1 судом назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания также учитывается мнение потерпевшего ФИО6 полагавшего наказание назначить на усмотрение суда.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что нет оснований изменить категорию преступлений по ч.1 ст. 166 УК РФ, которые совершил ФИО1, на менее тяжкие.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы- в колониях- поселениях.

Суд считает, что ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения в виде колонии- поселения.

Согласно ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию- поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316, 317 УПК Российской Федерации,

суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 8 сентября 2016 года примерно в 20 часов), ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 8 сентября 2016 года примерно в 22 часа), ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 9 сентября 2016 года примерно 00 часов 30 минут) и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 8 сентября 2016 года примерно в 20 часов) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 8 сентября 2016 года примерно в 22 часа) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 9 сентября 2016 года примерно 00 часов 30 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с 6 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 23 августа 2017 года по день вынесения приговора из расчета день за день.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию- поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Теньгушевского районного

суда Республики Мордовия Г.М.Вельматкина