Приговор № 1-11/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020 (12001440003000013)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием заместителя прокурора Омсукчанского района Магаданской области Лужбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 1257 от 08.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты><данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

- 03.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Омсукчанского района Магаданской области к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в пос. Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 8 Омсукчанского судебного района Магаданской области от 03 августа 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

12 мая 2020 года в 14 часов ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), управлял автомобилем «Ниссан Террано» г.н. №, передвигаясь на нем по улице Мира, где в 14 часов указанных суток был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отд Мвд Росссии по Омсукчанскому району у <...>.

В 14 часов 12 мая 2020 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний отстранен от управления автомобилем «Ниссан Террано» г.н. № после чего в 14 часов 41 минут указанных суток был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектер» в исполнении «Юпитер» заводской №.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2020 и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения-наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,928 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился и будет определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель с заявленным ФИО1 ходатайством согласился, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, поскольку условия производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом изучалась личность ФИО1

<данные изъяты>, иждивенцев не имеет, получателем пенсий и пособий не является, невоеннообязанный. (л.д. 83-89).

На учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. (л.д. 96).

Ранее судим, к административной ответственности не привлекался. (л.д. 68-81)

Согласно информационной справке, представленной УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Омсукчанскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы от населения не поступали. На профилактическом учете в Отд МВД не состоит. (л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности характеризующемся посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершив преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Суд также не назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данная мера наказания также является недостаточной для его исправления, а также существенно ухудшит его материальное положение.

Суд не считает имеющиеся у ФИО1 смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Омсукчанского городского округа без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток со дня получения их копии подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Федеральный судья А.И. Чернецов