Приговор № 1-167/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело № 1-167/2024 (УИД 54RS0009-01-2024-001109-20)

Поступило в суд 20.03.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 08 мая 2024 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре судебного заседания Васюхневич К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Кривовой Н.А.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макоровой О.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Преступление совершено им на территории <адрес> района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пунктов 4, 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) в виде наложения административного штрафа от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.

ФИО2 соблюдать установленный законом порядок получения водительского удостоверения, не стал, и решил в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 22.05.2018, приобрести водительское удостоверение через неустановленное в ходе следствия лицо, для его использования. В неустановленное в ходе следствия время, не позднее 22.05.2018, ФИО2, реализуя задуманное, находясь в неустановленном месте, через неустановленное в ходе следствие лицо, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое является иным официальным документом, с целью его использования для предъявления при проверке документов, дающим право управления транспортным средством. После приобретения водительского удостоверения ФИО2, достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным, так как было приобретено в нарушение установленного законом порядка, умышленно, осознанно, целенаправленно неоднократно использовал его при управлении автомобилем.

Так, 26.10.2023 года около 00 часов 15 минут, ФИО2, не имея права управления транспортным средством, в том числе автомобилем, управляя автомобилем марки «ФИО3.», государственный регистрационный знак № регион, у д. 1Б по ул. <адрес> района г. Новосибирска был остановлен старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции Свидетель №2, которые в установленном законом порядке попросили предъявить документы на право управления автомобилем.

В этот момент у ФИО2, осведомленного об административной ответственности за управление транспортным средством (автомобилем) водителем, не имеющим права управления транспортным средством по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и не желавшего быть привлеченным к такой ответственности, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения Республики <данные изъяты> от 22.05.2018 на имя ФИО2, со своей фотографией в этом удостоверении.

Сразу же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у д. 1Б по ул. <адрес> района г. Новосибирска, действуя осознанно и умышленно, достоверно зная о поддельности водительского удостоверения <данные изъяты> от 22.05.2018 на имя ФИО2, со своей фотографией в этом удостоверении, поскольку в установленном законом порядке его не получал, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предъявил сотрудникам ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> от 22.05.2018 на имя ФИО2, со своей фотографией в этом удостоверении, тем самым использовал его, после чего данное водительское удостоверение было изъято у ФИО2

Согласно заключению эксперта № от 29.12.2023 года, бланк водительского удостоверения <данные изъяты>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Республики <данные изъяты> того же образца. Изображение линий защитной сетки, бланковых текстов, номера бланка, герба Республики <данные изъяты> выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременный элемент водительского удостоверения имитирован электрофотографическим способом с последующим фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание водительского удостоверения Республики <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не изменялось.

Таким образом, 26.10.2023 года около 00 часов 15 минут, ФИО2, находясь у д. 1Б по <адрес>, предъявил старшему инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 и инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску лейтенанту полиции Свидетель №2 заведомо поддельный документ, а именно заведомо поддельное водительское удостоверение Республики <данные изъяты> от 22.05.2018 на имя ФИО2, со своей фотографией, тем самым использовал это водительское удостоверение.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, установленном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Макорова О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кривова Н.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 109), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, закрытый перечень которых предусмотрен ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, учитывая характеристику личности ФИО2, который на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 107), ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты>» (л.д. 111), суд назначает в отношении ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, то обстоятельство, что ФИО2 на предварительном следствии признал свою вину в совершенном преступлении, в судебном заседании также признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, до принятия решения по настоящему делу оплатил штрафы по шестнадцати постановлениям о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, не является основанием для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу, не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4516 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 00 часов до 06 часов утра; не выезжать за пределы территорий муниципальных образований – Новосибирского района Новосибирской области, города Новосибирска; не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность - являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики <данные изъяты>, на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в сумме 4516 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с него не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.