Решение № 2-1932/2018 2-1932/2018~М-1840/2018 М-1840/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-1932/2018

Дело №2-1932/2018

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 1 300 000 рублей по договору займа от 13 апреля 2018 года, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 7350 рублей, услуги юриста в размере 3000 рублей.

Свои требования обосновал тем, что 13 апреля 2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, посредством выдачи расписки, согласно условиям которого им передано в долг ответчику денежные средства на сумму 1300000 рублей, со сроком возврата до 01 июня 2018 года. В обозначенный договором срок деньги возвращены не были. Ответчик прекратил с ним общение, на звонки по телефону не отвечает. До настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Для обращения с иском в суд он вынужден был прибегнуть к помощи юриста и понес затраты в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 7350 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 1 300 000 рублей по договору займа от 13 апреля 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7350 рублей, судебные расходы в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанциями. В обеспечение исполнения решения суда просит наложить арест на имущество ответчика на сумму иска и расходов.

Ответчик ФИО4, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ответчика.

Суд с согласия истца в соответствии со ст.ст. 234-237 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2018 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 1300000 рублей сроком возврата до 01 июня 2018 года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Факт получения ответчиком от истца 1 300 000 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменным документом - распиской от 13 апреля 2018 года, собственноручно составленной ответчиком.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписки заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Договором от 13 апреля 2018 года между сторонами срок пользования займом определен до 01 июня 2018 года.

Письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанный в расписке срок суду не представлено, до настоящего времени долг в сумме 1 300 000 рублей ответчиком не возвращен, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в сумме 1300000 рублей, сумма государственной пошлины, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составит 14700 рублей, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7350 рублей, а так же в размере 7350 рублей в бюджет муниципального образования Гулькевичский район на основании ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Расходы за услуги юриста по составлению иска в сумме 3500 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку они подтверждены квитанцией, признаны судом разумными и необходимыми.

В целях обеспечения исполнения решения истец просит наложить арест на имущество ФИО4.

В соответствии со ст.ст. 139-140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;.. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по настоящему иску, требования законодательства о соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям, суд считает необходимым применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника ФИО4 на сумму иска в размере 1 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 13 апреля 2018 года в размере 1 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7350 рублей, юридических услуг в размере 3500 рублей, всего 1 310 850 рублей (Один миллион триста десять тысяч восемьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 7350 рублей (Семь тысяч триста пятьдесят рублей).

Наложить арест на имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, на сумму иска в размере 1 300 000 рублей (Один миллион триста тысяч рублей).

В части наложения ареста решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1