Приговор № 1-220/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселева С.В., представившего удостоверение №584 и ордер №Н 11225,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Букша ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., имеющего на иждивении ... детей, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) ..., в период времени ... ФИО1, на законных основаниях находясь в ..., расположенной по ..., в... г.Севастополя, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, находящегося на поверхности дивана расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащее ... имущество, а именно денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

(2) В период времени с ..., в дневное время, ФИО1 на законных основаниях находясь в помещении ... г. Севастополя, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности тумбочки, находящейся в кухне указанной квартиры, принадлежащий ... мобильный телефон марки «BQ VELVET» в корпусе черно-серого цвета, ИМЕИ1: ..., ИМЕИ2: ... стоимостью 2722 рубля 30 копеек. После чего ФИО1, с места совершенного им преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на сумму 2722 рубля 30 копеек.

(3) ... в период времени с ... ФИО1 находясь на ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, открыл незапертую дверь автомобиля марки Лада «Ока», регистрационный знак ..., припаркованного возле дома ... и в это же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из салона указанного автомобиля, тайно похитил имущество ..., а именно не представляющую материальной ценности барсетку, в которой находился мобильный телефон марки «Iphone 5S» стоимостью 7 000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности защитным стеклом, чехлом, сим-картой мобильного оператора МТС без денежных средств на счету. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (согласно заявлений) также согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по каждому из эпизодов (1) и (2) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду (3) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явки с повинной (по всем эпизодам), признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), активное способствование расследованию преступления (по всем эпизодам), наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, семейные обстоятельства (сведения о беременности сожительницы), все сведения о состоянии здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба (по эпизоду (1)), возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного имущества (по эпизоду (2)), положительную характеристику по предыдущему месту проживания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1 (в том числе, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит), степень тяжести совершенных им преступлений, их характер, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в виде обязательных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 8820 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката, в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Букша ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду (1) по ч.1 ст.158 УК РФ – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по эпизоду (2) по ч.1 ст.158 УК РФ – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по эпизоду (3) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Букша ... наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Букша ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8820 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «BQ VELVET» в корпусе черно-серого цвета, ИМЕИ1: ..., ИМЕИ2: ..., серийный номер ... и коробка от мобильного телефона марки «BQ VELVET» в корпусе черно-серого цвета, ИМЕИ1: ..., ИМЕИ2: ..., серийный номер ..., переданные на ответственное хранение потерпевшей ... – оставить ей как законному владельцу;

- мужской кошелек коричневого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ... оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.