Приговор № 1-263/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-263/2017

№1-263/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 ноября 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Яковлева Д.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Завьялова А.В., представившего удостоверение №764 от 29.07.2005 года и ордер №149184 от 29.11.2017 года

потерпевшего ФИО2

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через незапертую дверь, вошла в принадлежащую ФИО2 <адрес> по площади Привокзальная <адрес>, где увидела спящего ФИО2 и, движимая корыстными побуждениями, осознала возможность тайно похитить и использовать в личных целях принадлежащее ФИО2 имущество и утвердилась в своем преступном намерении.

ФИО1 в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащей ФИО2 <адрес> по площади Привокзальная <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенной, что ФИО2 спит и не видит её неправомерных действий, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила, принадлежащие ФИО2 планшетный компьютер «lenovo» стоимостью 5500 рублей, сотовый телефон «Alcatel» стоимостью 1350 рублей с двумя сим-картами сотовых операторов «Теле-2» и «Мегафон», не имеющими материальной ценности и денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 13850 рублей, который для последнего является значительным, так как он является инвалидом и не работает, ежемесячно получает пенсию в сумме <данные изъяты> рубля, других источников дохода не имеет, кроме того, ежемесячно производит оплату лечения и коммунальных услуг в сумме около <данные изъяты> рублей.

По уголовному делу ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4890 рублей, который просит взыскать с ФИО1 (л.д.124).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила кражу имущества потерпевшего ФИО2, в том числе и денежных средств, пока он спит и не видит, после чего с места совершения преступления скрылась. Вину признает, в содеянном раскаивается. Похищенный планшетный компьютер и сотовый телефон, а также денежные средства в сумме 610 рублей выдала сотрудникам полиции. Часть иска добровольно возместила потерпевшему. С иском потерпевшего согласна, обязуется возместить в полном объеме. Приносит потерпевшему и представителю потерпевшего извинение.

Подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Завьялов А.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. На иске настаивали и просили взыскать с подсудимой в счет компенсации материального ущерба 3000 рублей, а не 4890 рублей, как указано в письменном исковом заявлении, поскольку подсудимая добровольно частично возместила ущерб. При этом потерпевший ФИО2 суду пояснил, что данным преступлением ему действительно был причинен значительный ущерб, так как он не работает и получает только пенсию, иного дохода не имеет.

Государственный обвинитель Яковлев Д.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается общей стоимостью похищенного имущества, с учетом похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей (согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), материальным положением потерпевшего, являющегося инвалидом, его показаниями и другими доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему и представителю потерпевшего извинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, с учетом правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, связанное с лишением свободы, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Суд, считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом добровольно возмещенной подсудимой суммы иска, в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме, так как он обоснован, подтвержден доказательствами по делу, признан подсудимой, поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимой ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- возместить полностью ущерб, причиненный преступлением ФИО2 в размере, определенном данным приговором суда.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО2 3000 (Три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 610 рублей, в том числе: четыре купюры номиналом 100 рублей, четыре купюры номиналом 50 рублей, одну купюру номиналом 10 рублей; планшетный компьютер «lenovo» в чехле синего цвета; сотовый телефон ««Alcatel», переданные ФИО2 под сохранные расписки (л.д.35, 37), оставить в его распоряжение по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова