Решение № 2-1317/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-1317/2018;)~М-1377/2018 М-1377/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1317/2018

Дело № 2 – 78/2019

Поступило в суд 20.12.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

заместителя начальника отдела – заместителя ствршего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитным платежам в размере 174713 рублей 23 копейки.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 до сих пор не исполнил кредитные обязательства по судебному решению ввиду не достаточности у него денежных средств и иного имущества.

Просит суд обратить взыскание по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 174713 рублей 23 копейки в пользу ПАО «РОСБАНК» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: территория госпромхоза «Северный», участок находится примерно в 330 м. от ориентира <адрес>

В судебном заседании истец участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования истца, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя начальника отдела – заместителя ствршего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 174713 рублей 23 копейки в пользу ПАО «РОСБАНК» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко