Приговор № 1-469/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-469/2020

дело № 1-469/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 сентября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Суркова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, судимого

12.11.2018 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ

13.03.2019 года снят с учета уголовно - исполнительной инспекции по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 часов до 12.20 часов, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства - гашиш, прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах от автодороги, напротив <адрес>, где умышленно незаконно собрал в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета верхушечные части дикорастущей конопли, после чего прошел к дому № по ул. №, где собранные им верхушечные части дикорастущей конопли протер через отрезок ткани, которым была обтянута тарелка, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - гашиш массой 19,552 граммов, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», после чего поместил указанное наркотическое средство в полимерный пакет белого цвета, который умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, обеспечивая сохранность и скрывая от посторонних глаз по пути следования, до момента задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и принудительного изъятия наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Беловский» в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 13.15 часов в помещении кабинета № отделения полиции «Бачатское» МО МВД России «Беловский», расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов, проходя мимо садовых домиков, у него возникло желание нарвать конопли и употребить ее в качестве наркотического средства. Он нарвал в пакет несколько горстей конопли, пошел с сторону домиков на <адрес>, по дороге нашел отрезок тряпки и старую металлическую тарелку. Около забора дома, обернул верх тарелки отрезком из ткани, протер коноплю через отрезок ткани, на дно чаши осыпалась пыль. Он перетер через ткань всю коноплю, из чаши высыпал вещество в пакет, положил его в левый наружный карман куртки, надетой на нем, пошел в сторону микрорайона «<данные изъяты>» на автобус, чтобы уехать в <адрес> и там покурить гашиш смешав его с табаком. Когда вышел из садового общества, к нему подошли двое мужчин, предъявили удостоверения сотрудников полиции, спросили, откуда он идет, он ответил, что идет с садов «<данные изъяты>», где собирал коноплю для личного употребления, чтобы покурить ее. Сотрудники полиции предложили проследовать в отделение полиции «<адрес>», где в кабинете в присутствии понятых он указал на левый наружный карман куртки, надетой на нем и пояснил, что в пакете находится гашиш. После чего выдал сотрудникам полиции из левого наружного кармана куртки белый пакет, в котором находилось наркотическое средство гашиш, которое он приобрел для собственного потребления без цели сбыта.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО6 с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 указал на левый нижний карман куртки, надетой на нем, из которого был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - пыль с марихуаны. Изъятый у ФИО1 пакет с пылью марихуаны был упакован, также у ФИО1 были взяты смывы с обеих рук (л.д.90-92).

Показаниями свидетеля ФИО7 с предварительного расследования о том, что работает в должности командира OP ППСП МО МВД России "Беловский", ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО13 и ФИО14 проезжали по <адрес>. В районе <адрес> был замечен мужчина, который вышел из садового общества «<данные изъяты>». Он и ФИО15 вышли из автомобиля, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, он представился как ФИО1 После чего пояснили ФИО1, что имеются подозрение на то, что он хранят при себе наркотические вещества, было предложено проехать в отделение полиции «<адрес>». Прибыв в отделение полиции, проводили в кабинет №, для проведения личного досмотра, где в присутствии понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые при нем имеются. ФИО1 сказал, что имеются и указал на левый нижний карман куртки, надетой на нем, из которого был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средство - пыль с марихуаны (л.д.96-98).

Показаниями свидетеля ФИО8 с предварительного расследования о том, что он принимал участие в качестве понятого при проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который указал на участок местности расположенный в 500 метрах от автодороги в садовом обществе "<данные изъяты>" <адрес>, указал на две ели и пояснил, что именно около данных елей ДД.ММ.ГГГГ он нарвал в имеющийся у него полиэтиленовой пакет дикорастущую коноплю. После чего прошел к домику № по №, который расположен напротив указанных елей и там протер гашиш через ткань для собственного потребления без цели сбыта. После чего полученную смесь сложил в полиэтиленовый пакет и когда вышел из садового общества был задержан «сотрудниками полиции у <адрес> (л.д.75-76).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 выдал пакет с пылью марихуаны (л.д.6)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет с наркотическим веществом и три пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом (л.д.41-43)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 является гашишем, включенным в список 1, раздел наркотические средства перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (л.д.49-52)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 500 метрах от автодороги, напротив дома <адрес>, где умышленно незаконно собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, после чего прошел к дому № по ул. №, где верхушечные части дикорастущей конопли протер через отрезок ткани, которым была обтянута тарелка (л.д.70-72)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен материал процессуальной проверки (л.д.85-86).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебных экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, способ, размер наркотического средства, его массу и свои действия подсудимым не оспорены.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил из описания преступного деяния ФИО1 указание на признак «незаконное изготовление наркотического средства», как излишне вмененного, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ государственного обвинителя от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у <данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе <данные изъяты>) и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих <данные изъяты> детей, уход за престарелым родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, применения положений ст.82.1 УК РФ, возложение обязанности пройти лечение от наркомании в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с соблюдением требований ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – гашиш, три бумажных пакета со смывами ладоней рук, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Беловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другимиучастниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья (подпись) Ю.В. Самородова