Решение № 2-3230/2020 2-3230/2020~М-2871/2020 М-2871/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3230/2020

Дело № 2-3230/2020 (25RS0029-01-2020-005796-13)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Тарасовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «XXXX» о защите прав потребителя, третье лицо АО «Приморское агентство авиационных компаний»,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «XXXX» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. Истец, ДД.ММ.ГГ заключил с ответчиком договор воздушной перевозки, купив на себя, супругу ФИО3 и дочь ФИО4 авиабилеты стоимостью 177 432 руб. с датой вылета ДД.ММ.ГГ. В связи с массовыми заболеваниями людей COVID-19 истец и его семья решили отказаться от вылета. ДД.ММ.ГГ билеты сданы ответчику с требованием о возврате их стоимости. В ответе на претензию истцу предложено оформить специальный сертификат дающий право перелета в течение трех лет, на что истец в претензии указал, что оформление сертификата невозможно, поскольку денежные средства на приобретение билетов получены в подотчет по месту службы истца в Управлении по Приморскому краю ФКУ ГУОДОП ФСИН России. В связи с тем, что истец не воспользовался данными билетами, ему необходимо вернуть деньги в кассу Управления по Приморскому краю ФКУ ГУОДОП ФСИН России. Истец считает, что ответчик нарушил его права как потребителя, допустил просрочку возврата денежных средств, причинил моральный вред, в связи с чем, просил взыскать с ответчика 177 432 руб. стоимость авиабилетов, 1005,94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГ ответчиком оформлены авиабилеты на пассажиров ФИО1, ФИО3, ФИО4 на рейсы ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по маршруту Владивосток - Москва - Анапа - Москва - Владивосток. Все рейсы были выполнены по графику. Авиабилеты истца не были использованы к перевозке. Согласно требований Федерального закона № 166-ФЗ от 08.06.2020 и Постановления Правительства РФ № 991 от 06.07.2020, при отказе пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с момента, когда должен был быть осуществлен вылет рейса, указанного в билете. Таким образом, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости перевозки. Ответчик предложил пассажиру при обращении к перевозчику в досудебном порядке реализовать механизм компенсации денежных средств, посредством оформления электронного сертификата (ваучера), и дополнительных возможностей по переоформлению билета. Кроме того, требования истца о возврате денежных средств по договору заключенному с пассажирами ФИО3 и ФИО4 являются незаконными, поскольку истец не выступал стороной по договору перевозки. Требование о взыскании штрафных санкций, не подлежит удовлетворению, поскольку является производными от основных, а также в силу введения моратория на начисления штрафных санкций согласно Закону «О несостоятельности (банкротстве)». В действиях ответчика отсутствует вина, ПАО «XXXX» неправомерных действий в отношении истца не совершало, в связи с чем, моральный вред не может подлежать возмещению. На основании изложенного, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Приморское агентство авиационных компаний» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1 (истец), ФИО3, ФИО4 оформлены авиабилеты на рейс ПАО «XXXX» ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по маршруту XXXX. Общая стоимость билетов составила 177 432 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствует о заключении между вышеуказанными пассажирами и перевозчиком договоров воздушной перевозки пассажиров.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО «XXXX» с претензией, в которой просил вернуть денежные средства за указанные авиабилеты, при этом указал, что отказывается от обмена билетов и сертификата, поскольку денежные средства необходимо вернуть по месту службы.

Из пояснений истца следует, что отказ от услуг перевозчика произошел в связи с пандемией COVID-19.

В соответствии с п. 2 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Согласно абз. 2 п 1. Положения оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГ по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с ДД.ММ.ГГ - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГ

Пунктом 5 Положения установлено, что в случаях, указанных в подпункте «б» пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения (отказ пассажира), обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения (п. 6 Положения).

Таким образом, в силу действующего законодательства, устанавливающего порядок отказа пассажира от исполнения договора воздушной перевозки и возврата провозной платы, уплаченные по договору воздушной перевозке, подлежащему исполнению с ДД.ММ.ГГ и заключенным до ДД.ММ.ГГ, денежные средства подлежат возврату по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

До указанной даты пассажиры вправе воспользоваться уплаченными денежными средствами для оплаты будущих авиаперевозок.

Поскольку договоры авиаперевозки ФИО1, ФИО3, ФИО4 были заключены ДД.ММ.ГГ и подлежали исполнению ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, порядок возврата уплаченных по договору денежных средств регулируется вышеназванными нормами, в связи с чем, в настоящее время ФИО1, ФИО3, ФИО4 вправе воспользоваться уплаченными денежными средствами в течение 3 лет для оплаты будущих авиаперевозок.

Таким образом, правовых оснований для взыскания уплаченных денежных средств в настоящее время не имеется.

Доказательств отнесения пассажиров к категориям лиц, указанных в п. 10 Положения, и наличия у них права на возврат уплаченных сумм до истечения 3 лет истцом в материалы дела не представлено.

Доводы истца о несогласии с использованием данных денежных средств в течение 3 лет с даты отправления рейса и возможности возврата билетов, приобретенных по тарифу, предусматривающему возможность их возврата, подлежат отклонению, поскольку противоречат вышеуказанным нормам. Довод о необходимости возврата уплаченных денежных сумм работодателю, правового значения для дела не имеет.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 103 Воздушного кодекса РФ сторонами договора перевозки являются перевозчик и пассажир.

Согласно п. 232 приказа Минтранса России от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» возврат провозной платы производится на основании неиспользованного (частично использованного) перевозочного документа лицу, указанному в перевозочном документе, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, или управомоченному лицу - при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего право на получение денежных сумм.

С учетом указанных норм возврат провозной платы производится стороне договора перевозки - пассажиру, вне зависимости от лица, которое внесло плату при заключении договора. При этом, доказательств наличия у истца полномочий получения заявленных денежных средств по договору с ФИО3, ФИО4, в материалы дела не представлено.

При совокупности вышеназванных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возврате денежных средств за услугу по авиаперевозке, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «XXXX» о взыскании стоимости авиабилетов в размере 177 432 руб., а также штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2020.

Председательствующий И.С. Гавриленко